תא"מ 27608-03-14 הוט מובייל בע"מ נ' שויד

התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה על סכום קצוב, בסך 3,622.55 ₪, בטענה כי נותר חייב לה בגין שירותים וציוד שקיבל ממנה. בהסכמת הצדדים, ניתנה לנתבע הרשות להתגונן בפני התביעה (החלטה מספטמבר 2014) והתיק הועבר לדיון בסדר דין מהיר.

לישיבה מקדמית שהתקיימה בפני ביום 4.2.15 התייצבו הנתבע וב"כ וכן ב"כ התובעת.

הנתבע טען לעניין אי התייצבות נציג מטעם התובעת לדיון, וב"כ התובעת הפנתה את בית המשפט לעניין זה להוראות תקנה 214יא(ה) לתקנות סדר הדין האזרחי.

עוד טען הנתבע כי על התובעת היה לשלם הפרש אגרה שלא שולם.

ב"כ התובעת טענה, מנגד, כי היה על הנתבע להגיש תצהיריו במקביל לתצהירי התובעת, ובפועל עשה כן באיחור ניכר ובאופן המעניק לו יתרון דיוני, ובית המשפט הופנה להוראות תקנה 168(ב).

הנתבע עתר לקבוע את התיק להוכחות, ככל שלא ייקבע על מחיקת התביעה על הסף, לאור בקשותיו שלעיל.

באשר לשאלת התייצבות נציג התובעת לישיבה המקדמית – ככלל, בעל דין חייב להתייצב לישיבה המקדמית (תקנה 214יא(ה) הנזכרת לעיל). באשר לבעל דין שהוא תאגיד נקבע כי "יהיה הוא פטור מהתייצבות לישיבה המקדמית, ובלבד שהגיש לבית המשפט, לא יאוחר משבעה ימים לפני הישיבה המקדמית, התחייבות בכתב, כי נציג מטעמו הבקיא בפרטי התובענה ומוסמך להחליט בענינה, יהיה זמין בטלפון בזמן הישיבה המקדמית".

ב"כ התובעת טענה בדיון כי "התחייבות בעל דין נמצאת עם כתב התביעה" (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 4.2.15, שורות 14 – 15), אולם לא מצאתי התחייבות זו בתיק בית המשפט.

על האמור לעיל מוסיפה תקנה 214יא(ו) כי "דין אי התייצבות לישיבה מקדמית או הפרת התחייבות בעל דין – כדין אי התייצבות למשפט על פי תקנה 157".

תכליתה של הישיבה המקדמית בהליך של סדר דין מהיר, איננה רק למקד את השאלות השנויות במחלוקת ולקבוע כיצד ימשך בירורה של התובענה (כאמור בתקנה 214יא(ד)). בית המשפט הוסמך בישיבה זו בין השאר גם "להציע לבעלי הדין הסדר פשרה, לפסוק בתובענה בדרך של פשרה כאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט, או לתת, לבקשת בעלי הדין, תוקף של פסק דין להסדר פשרה שעשו ביניהם" (תקנה 214יא(ד)(8)). זו הסיבה שבגללה על בעל הדין להתייצב לישיבה המקדמית, ואם בעל הדין הוא המדינה או תאגיד, אזי יהיה פטור מהתייצבות אם התחייב בכתב שנציג מטעמו המוסמך להחליט בתובענה יהיה זמין בטלפון בזמן הישיבה המקדמית.

בענייננו, לא נדרש בית המשפט להציע לבעלי הדין פשרה, כמצוות התקנה, נוכח עמדת הנתבע לקבוע את התיק להוכחות – ועל אף שבהחלטות קודמות שב והמליץ בית המשפט לצדדים לנסות ולהגיע לפתרון מוסכם של המחלוקת ביניהם, נוכח נסיבותיה וסכומה.

משכך, לא מצאתי לעשות שימוש בסמכותי שבתקנה 157, ולא מצאתי למחוק את התובענה רק בשל אי התייצבות נציג התובעת (לבד מב"כ) ובהעדרה של התחייבות, כאמור.