תא"מ 27593-05-15 יצחק ואח' נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

התאונה אירעה ביום 11.12.2014 בחניון של מרכז מסחרי פתוח בעפולה. רכב הנתבעים פגע ברכב התובעים כאשר זה עבר בצומת שבין שדרות חניה. כל אחד מן הצדדים טוען, כי הצד שכנגד הוא שאחראי לתאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בחומר הראיות, נחה דעתי כי האחריות לתאונה מתחלקת בין הצדדים, כך שהתובעים אחראים ל-45% מהנזק, ואילו נהג רכב הנתבעת אחראי ל-55% מהנזק. להלן טעמיי לכך בתמצית.

הוכח לפניי, כי רכב התובעים נכנס לצומת (גם אם מדובר בצומת שהיקפו מוגבל) מבלי לנקוט אמצעי זהירות מתאימים, מבלי לעצור לפני הכניסה, ומבלי שיהיה לו שדה ראייה מתאים – כך גם לגרסתו של התובע 2. אין בידי לקבל את טענת ב"כ התובעים, כאילו כאשר מדובר בחניון לא חלות הוראות תקנות התעבורה. דומה שדווקא בחניון, שבו ריבוי של כלי רכב וראות מוגבלת יש חשיבות מיוחדת ל"כללי הכרעה" ולעמידה על קיום הוראות החוק בנוגע לזכות קדימה וכללי נהיגה. נהג רכב התובעים לא הקפיד על כללים אלה, ונכנס לצומת בנהיגה שאינה זהירה דיה. מכאן אחריות התובעים לנזק.

מן הצד האחר, ממיקום האירוע עולה, שרכב התובעים כבר היה בתוך הצומת בעת הפגיעה. הנתבע הודה כי נכנס לצומת מבלי לוודא כי הוא פנוי וריק, וכי לא הבחין כלל ברכב התובעים (וראו עמ' 7 ש' 10 - 13). גם אם אניח כי התובעים לא היו רשאים להיכנס לצומת כפי שנכנסו, משאירעה התאונה בתוך הצומת, ומשרכב הנתבעת הוא שפגע ברכב התובעים, יש לקבוע כי אחריות הנתבעת לתאונה – גדולה יותר.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 7,636 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל. כן תישא הנתבעת בעלות אגרת בית המשפט כפי ששולמה בפועל ובשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ט כסלו תשע"ו, 01 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.