אלעטאונה נ' כאשי

א.רקע 

1. התובע הגיש בקשה לביצוע שטר על סך של 11,000 ש"ח כנגד הנתבעת (להלן: "מרגלית" או "הנתבעת") בלשכת ההוצאה לפועל בעכו. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר והתיק הועבר לבית משפט השלום בירושלים. במסגרת דיון בנוכחות בעלי הדין, הוחלט כי תינתן לנתבעת רשות להגן וכי התיק יידון במסגרת סדר דין מהיר.

ב.טענות התובע

1. לטענת התובע, במסגרת עסקה למכירת רכב בין התובע לבין מוחמד אבראהים אבו זהרה (להלן: "אבו זהרה"), מכר התובע לאבו זהרה את רכבו. סוכם כי חלק מהסכום תמורת הרכב, בסך 11,000 ₪, ישולם בצ'ק המשוך מחשבון הנתבעת.

2. לטענת התובע, הוא הסכים לקבל את הצ'ק, לאחר שאבו זהרה טען בפניו, כי קיבל את הצ'ק מהנתבעת עבור ביצוע שיפוצים בביתה, וכי הצ'ק שולם בגין תמורת ביצוע העבודות הנ"ל.

3. התובע מוסיף וטוען, כי בדק את הצ'ק ומצא אותו תקין לחלוטין לפי מראהו. כן טען, כי בדיקה שביצע העלתה, כי אבו זהרה אכן עוסק בביצוע עבודות בניה בשטח מדינת ישראל. לפיכך, הסכים לקבל את הצ'ק כתשלום על חשבון עסקת מכירת הרכב.

4. התובע טוען, כי קיבל את הצ'ק בטרם חלף מועד פירעונו ובעד ערך, כאשר תמורת הצ'ק מכר את הרכב לאבו זהרה.

5. התובע טוען כי רכש לעצמו מעמד של אוחז כשורה, או לכל הפחות מעמד של אוחז בעד ערך, כיוון שקיבל לידו את הצ'ק בתום לב ולאחר שנתן תמורה מלאה והולמת עבורו. הצ'ק נמסר לו ע"י אבו זהרה, לפני חלוף מועד פירעונו, והוא היה תקין על פני מראהו והתובע לא ידע ולא יכול היה לדעת על כישלון תמורה, מלא או חלקי, בין הנתבעת לאבו זהרה.

6. לטענת התובע, מספר חודשים לאחר הפקדת הצ'ק חויב חשבונו בסכום הצ'ק, כיוון שהצ'ק הוחזר ע"י הבנק הנמשך.

7. עוד טען התובע בכתב התביעה, כי אינו מכיר את הנתבעת, לא התקיימו מעולם קשרי מסחר או קשרים אחרים בין הצדדים, הצ'ק נרשם לפקודת התובע ישירות ע"י אבו זהרה.