תא"מ 27522-09-14 אוטופיה מרכז שירות טויוטה בע"מ ואח' נ' גליאן ואח', תא"מ 31180-02-15 גליאן נ' אוטופיה מרכז שרות בע"מ ואח'

מבוא:

1.לפניי תביעות הדדיות שהוגשו על ידי הצדדים בגין הפרות נטענות של הסכמים בעל פה שנכרתו בין הצדדים בעקבות הכנסת רכב אשת הנתבע מסוג טויוטה לנד קרוזר, מ.ר. 31-074-51 (להלן-"הרכב") לתיקון במוסך התובעת. נוכח ניהול התובענות הנ"ל בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

טענות התובעת בתא"מ 27522-09-14 בקצירת האומר:

2.התובעת הינה חברה המאוגדת כדין בישראל המחזיקה מרכז שירות מורשה מטעם חברת טויוטה העוסקת בין היתר בתיקון כלי רכב (להלן- "המוסך"). ביום 9.5.13 הכניס הנתבע את הרכב למוסך התובעת לצורך תיקונו בעקבות נזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים. במסגרת זו, התובעת העניקה לנתבע רכב חלופי, כאשר לטענתה, הובהר לו כי במידה והתיקון לא יבוצע על ידי התובעת יתבקש הוא לשלם עבור הרכב החלופי. דא עקא, כי הנתבע בחר בסופו של יום שלא לתקן הרכב אצל התובעת ואף לא השיב את הרכב החלופי שהוענק לו, אלא, לאחר תקופה ארוכה בת כ- שלושה חודשים. לטענת התובעת, רכב הנתבע עמד בחצרי המוסך נכון למועד הגשת התביעה במשך 15 חודשים. משכך, התובעת עתרה לחיוב הנתבע בסך של 8,400 ₪ בתוספת מע"מ אותם נאלצה לשלם עבור הרכב החלופי לחברת ההשכרה. כמו כן, התובעת עותרת לחיוב הנתבע בהוצאות שמירת רכב הנתבע בכל אותה תקופה בסך 31,860 ₪.

טענות הנתבע בתא"מ 27522-09-14 בקצירת האומר:

3.הנתבע מכחיש בכתב ההגנה שהוגש מטעמו טענות התובעת וטוען להיעדר יריבות, זאת, הואיל כלי הרכב שהוכנס לטיפול אצל התובעת הינו בבעלות אשתו, גב' גליאן נטע. לטענת הנתבע, ביום 4.4.13 בעקבות נזקי תאונה בנהיגת שטח נגרמו לרכב מספר רב של נזקים. הנתבע העביר את הרכב לתיקון במוסך 'הסדר' אצל התובעת וזאת בהנחיית סוכן הביטוח. במעמד מסירת הרכב למוסך לצורך תיקונו נאמר לנתבע, כי מודבר במוסך 'הסדר' ובהתאם לכך, זכאי הנתבע לקבל 'רכב חלופי'. בפועל הרכב לא תוקן על ידי התובעת והאחרונה לא טרחה לעדכן את המבטחת ואת סוכן הביטוח שאין בכוונתה לתקנו, אלא, נקטה בשב ואל תעשה תוך גרימת נזקים לנתבע. רק כעבור חודשיים ימים פנתה התובעת אל הנתבע וציינה בפניו שאין בכוונתה לתקן את הרכב. בדיעבד, התברר, כי התובעת לא רק שלא תיקנה את הרכב מפאת העובדה שלא הצליחה לאתר חלפים משומשים לרכב היא אף הסבה לרכב נזקים. הנתבע טוען, כי התובעת מסרבת להשיב לו את הרכב כאשר הדבר גורם לו ולאשתו נזקים. כמו כן, הנתבע מכחיש חיובו בתשלום שווי השכרת הרכב זאת היות ולדידו עסקינן במוסך הסדר.

טענות הנתבע בתא"מ 3118-02-15 בקצירת האומר:

4.לטענת אשת הנתבע, התובעת הסבה לרכבה נזקים בעת שרכבה היה מצוי תחת שמירתה לצורך תיקונו. אשת הנתבע טענה לנזקים שהביאו לאובדן כללי של רכבה ובניכוי סכום הפיצוי שקיבלה מחברת הביטוח, הנתבעת 2, בסך 34,569 ₪ העמידה את תביעתה על סך 75,000 ₪. אשת הנתבע אף עתרה לחיובה של חברת הביטוח לנזקים שנגרמו על ידי התובעת, בעלת ומפעילת המוסך, הואיל ולטענתה עסקינן במוסך 'הסדר' אליו נשלחה על ידה.

טענות התובעת בתא"מ 31180-02-15 בקצירת האומר: