תא"מ 2745-03-13 אדרי ואח' נ' ברק ואח',תא"מ 6525-07-14 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אדרי

בפני שתי תביעות של נזקי רכוש לרכב אשר אוחדו לדיון אחד.

ביום 22.3.15 שמע בית המשפט את גרסאותיהם של הנהגים המעורבים בתאונה.

התובע אדי בתיק 2745-03-13 טען כי הנתבע אור ברק פגע בו מאחור בנסיבות אותן תיאר לבית המשפט. לטענתו "הוא פגע לי בפינה השמאלית האחורית של האוטו, אחרי שהוא פגע בי הוא המשיך לתת גז סובב אותי והמשיך לגרור אותי 5-6 מטר".

לטענתו נעשה הדבר בכוונה והוא גם הגיש תלונה בשטרה. נזקיו 4,100 ₪ (התביעה המקורית הוגשה על 15,000 ש"ח).

הנתבע אור ברק אשר הינו התובע יחד עם מנורה חברה לביטוח בתיק 6525-07-14 טען כי אדרי חתך אותו וניסה להשתחל בינו לבין אוטובוס אגד אשר עמד במקום. כך העיד: "התקרבתי לכיוון הצומת ואז הגיח האוטו שלו וחתך אותי וניסה להשתחל ביני לבין האוטובוס. אין מצב שהוא יכול היה להיכנס שם. אני זוכר שהוא השתפשף על האוטובוס ואז התנגשנו אחד בשני".

הוא הכחיש אלימות פיזית או כי פגע באדרי בכוונה או כי לקח את מפתחות האוטו שלו.

נזקיו ברכב היו מקדימה בצד ימין והוא הפעיל את הביטוח שלו.

עוד עלי לציין כי מדובר בעדות מול עדות כאשר הגם שנגרם נזק כלשהו לאוטובוס לא הובאו פרטים לגבי הפגיעה באוטובוס וגם לא העיד מר יוסי צח אשר היה נהג האוטובוס וייתכן והיה יכול לשפוך אור בעניין.

הצדדים הגישו סיכומים קצרים.

אדרי טען בסיכומיו כי הנתבע ברק מסר גרסאות שונות. לטענתו מוקדי הנזק אינם מתאימים לתיאור הפגיעה על ידי הנתבע. מאחר ומדובר בתאונת פגוש קדמי ימני ופגוש אחורי שמאלי, ישנה מסקנה מתבקשת של רשלנות ברק באי שמירת מרחק ומנגנון המעיכה מתיישב עם טענות אדרי כי הנתבע אור המשיך להאיץ גם לאחר הפגיעה ברכב.