תא"מ 27436-12-12 מנחם קופיץ ניהול בע"מ נ' שמאי, תא"מ 10349-12-12 מנחם קופיץ ניהול בע"מ נ' רבידים חברה לבנין (2009) בע"מ

1.התובעת הינה חברה העוסקת בין היתר בניכיון שיקים, אשר הגישה לביצוע 3 שיקים המשוכים ע"י נתבעת בסך כולל של 40,500 ₪, לאחר שאלה חוללו ע"י הנתבעת בהוראת ביטול.

שני שיקים כ"א ע"ס 15,000 ₪, הוגשו לביצוע בתיק הוצל"פ 0179411128, בגינם נפתחו (תיקים: (10349-12-12, 27436-12-12) וכן שיק נוסף ע"ס 10,500 ₪ ז.פ. 20.6.12 מס' 1139.

2.לבקשת הביצוע המשמשת כתב תביעה צרפה התובעת כתב ערבות מיום 17.7.11, הנחזה להיות חתום ע"י הנתבע 2, מנהלה ובעליה של הנתבעת 1, כערב אישית לפירעון השיקים.

טענות הנתבעים

3.1.השיקים נשוא התביעה הינם חלק מסדרת שיקים מעותדים ע"ס 15,000 ₪ כ"א שנמסרו לאדם בשם אלי הראל (להלן:"הראל") העוסק בניכיון שיקים, ללא שם נפרע, על מנת לנכותם אצלו.

3.2.בעת מסירת השיקים קיבלה הנתבעת תמורה במזומן בגין השיקים הראשונים בלבד, כאשר הראל מבטיח כי יתרת התמורה תועבר תוך מספר ימים.

3.3הנתבעת נפלה קורבן למעשה מרמה ועוקץ מצידו של הראל אשר לא נתן תמורה בגין השיקים נשוא התביעה ולא השיב את השיקים לנתבעת אלא הסב אותם לתובעת, ועל כן, סבלה כישלון תמורה מלא. הנתבעת לא נותרה חייבת להראל דבר.

3.4.הנתבעים אינם מכירים את התובעת ולא היתה בין הצדדים כל פעילות עסקית.

3.5.התובעת לא נתנה תמורה בגין השיקים, ואף אינה אוחזת כשורה ולא בתום לב.

3.6.הנתבע 2 אינו חתום על כתב הערבות מיום 17.7.11 וחתימתו בו זויפה.

3.7.על העסקה חלות הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, ומשנמנעה התובעת לצרף הסכם

הלוואה ע"פ המתחייב בס' 8 לחוק, יש למחוק את התביעה.

דיון ומסקנות

4.ע"פ הסכמת ב"כ התובעת ניתנה לנתבעים בדיון שהתקיים ביום 13.2.13 רשות להתגונן.

ביום 20.10.14 התקיימה ישיבת הוכחות, בה העידו מר מנחם קופיץ מטעמה של התובעת וכן הנתבע 2 מטעמם של הנתבעים.