תא"מ 27428-04-16 קרדן רכב בע"מ נ' בוקובזה ואח'

בפניי בקשתם של הנתבעים לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם בהיעדר הגנה ביום 02.08.2016.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות החלטתי להיעתר לבקשה בכפוף לתשלום ההוצאות כאמור בס' 11 להחלטתי זו וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובענה הגישה כנגד הנתבעים תובענה שעניינה נזקי פח שאירעו ל5רכבה בתאונה מיום 03.07.2015.

2. כתב התביעה נמסר ביום 21.04.2016 לאחותו של הנתבע 1 שהיא גם בתה של הנתבעת 2.

3. הנתבעים לא הגישו כתב הגנה וניתן כנגדם פסק דין.

4. הנתבעים טוענים כי המסירה שבוצעה אינה כדין וזאת מאחר ומקבלת המסירה, ילידת 1995, קרי בת 21 בעת המסירה, אינה כשירה לקבל את המסירה וזאת "כמי שסובלת מפיגור שכלי" כפי שנטען בבקשה. עוד נטען כי השליח יכול היה בנקל להבחין באותה לקות.

5. הנתבעים צירפו מסמכים בנוגע לכך כי מקבלת המסירה אכן מוכרת כנכה ומקבלת גמלת נכות וכן מסמך רפואי נוסף.

אף כי יש ליתן אמון בגרסת הנתבעים בעניין זה, ואיני מעלה על דעתי כי הנתבעים ימציאו תיאור כאמור לו לא היה הדבר נכון, סבורני כי המסמכים שצורפו אינם מעידים באופן ברור כי הלקות ממנה סובלת מקבלת המסירה הינה כזו אשר תוכל להסביר מה עשתה היא עם כתבי התביעה שקיבלה לידיה.

6. בנסיבות אלו ספק אם יש מקום לביטול פסק דין מחובת הצדק, אם כי סבורני כי בנסיבות העניין יכול והנימוקים שצוינו ע"י הנתבעים מצדיקים גילוי התחשבות מיוחדת.