- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 27385-08-11 איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' גינזבורסקי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רחובות |
27385-08-11
20.2.2017 |
|
בפני השופטת: אפרת פינק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: איגמה ניהול ומסחר בע"מ עו"ד לירן רגב |
נתבעים: 1. דב גינזבורסקי 2. נ.ב.ש.ל יזמות השקעות ופיננסים בע"מ |
| פסק דין | |
מבוא
-
התובעת, חברת איגמה ניהול ומסחר בע"מ הגישה שלושה שיקים שלא נפרעו, כל אחד בסכום של 6,372 ₪, לביצוע בהוצאה לפועל.
-
כבוד הרשמת רבקה ארד, בהחלטתה מיום 24.4.12, נתנה לנתבע 1 רשות להתגונן וכן צירפה את הנתבעת 2 להליך כנתבעת. עוד קבעה, כי התביעה תתברר בסדר דין מהיר.
-
עניינה של התביעה בביצוע שיקים של חברת טלנירי יזמות והשקעות בנדל"ן בע"מ (להלן – "טלנירי"). שמה של טלנירי שונה לאחר מתן השיקים ושמה העדכני הוא חברת נ.ב.ש.ל יזמות בע"מ, היא הנתבעת 2. מנהל הנתבעת 2 הוא שרון גינזבורסקי.
-
הנתבע 1, הוא אחיו של מנהל הנתבעת 2. הנתבע 1 ערב לשיקים.
-
התובעת הגישה תחילה את ההליך נגד הנתבע 1 בלבד, אולם בהמשך צורפה נתבעת 2 כמשיבה נוספת לבקשה.
-
הנתבעת 2 – שכונתה בזמנו טלנירי – מסרה השיקים בשנת 2003 לפקודת אלמליח מרדכי נכסים ואחזקות בע"מ (להלן – "חברת אלמליח"), במסגרת הסכם לשכירות נכס שבו שוכנו עובדים זרים. המנהל של חברת אלמליח הוא מרדכי אלמליח.
-
חברת אלמליח הסבה את השיקים לתובעת.
-
הנתבע 1 התנגד לביצוע השטרות. לטענתו, בשנת 2003, חתם על ערבות לתשלום דמי שכירות של הנתבעת 2 עבור נכס שבבעלות חברת אלמליח. לטענתו, נודע לו מאחיו, מנהל הנתבעת 2, כי ביום 30.6.04, הגיעו הנתבעת 2 וחברת אלמליח להסכמה בדבר סיום הסכם השכירות והשבת שלושת השיקים האחרונים שניתנו על חשבון. מכאן, שאין לו כל ידיעה כיצד הגיעו השיקים מחברת אלמליח לתובעת. כן טען, כי הנתבעת 2 היא חברה פעילה והיה על התובעת לפנות אליה קודם לבקשתה לבצע השיקים נגדו, וכי יש לנתבעת 2 טענות טובות בקשר לביצוע השטרות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
