תא"מ 27302-10-13 בקשי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פתח דבר:

מונחת בפניי תביעה כספית הנוגעת להתרחשות מיום 11.03.2013. הצדדים לתובענה כאמור אינם חלוקים בשאלת האחריות אלא בגובה הנזק לרבות קיזוז בגין אשם תורם בשיעור 15% בגין תאונה בצומת. להלן יובאו טענות הצדדים בהתאמה.

טענות התובע:

התובע טוען כי הנהג הפוגע, הודה וקיבל על עצמו האחריות במלואה בגין הנזקים שנגרמו לרכבו בשל התאונה. התובע טוען כי שעה שעמד ברמזור והתכונן לפנות שמאלה כאשר בנתיב הנגדי השמאלי עמד רכבו של הנתבעת. התובע טוען כי כשהתחלף הרמזור החל בנסיעתו שמאלה ואז הגיע רכבו של הנתבע במהירות ונכנס בו. התובע טוען כי רכבו היה הסיבה לעצירתו. התובע טוען כי לא ראה הרכב טרם היכנסו לצומת המדובר. התובע טוען כי בשל התאונה נגרמו לו נזקים בחלקו הימני של רכבו, מהגלגל ועד הדלת.

התובע טוען כי בשל התאונה נגרמו לו הפסדים שונים אשר פורטו עלי כתב התביעה, כמות ימי עמידה שכר טרחת שמאי וימי בטלה נוסף על הנזקים אשר נקבעו בחוות דעת שמאי. התובע טוען כי לאחר התאונה שהה הרכב במוסך משך 7 ימים. התובע טוען כי הנתבעת שילמה סכום אשר אינו שנוי במחלוקת בסך 34,784ש"ח. ברם, סכום זה אינו מכיל ההפסדים השונים אשר נגרמו כתוצאה מהתאונה. התובע טוען כי הנתבעת בסכומה זה קיזזה שכר טרחת שמאי וימי עבודה אשר לפי הערכתה נאמדו בסך 100ש"ח ליום.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי שולם סכום שאינו שנוי במחלוקת בסך 34,784ש"ח. הנתבעת טוענת כי יש לדחות תביעתו של התובע שהרי בתשלומה זה סילקה באופן סופי הנזק. הנתבעת טוענת כי התובע או מי מטעמו החליט להגדיל נזקיו ולעשות עושר שלא במשפט על כתפי הנתבעת שלא כדין.

הנתבעת טוענת כי עמדה בצומת לפני טנדר. הנתבעת טוענת כי משהחל הטנדר בנסיעתו הבחינה באור ירוק ואולי ירוק מהבהב ונכנסה לצומת ואז בעצם ארעה ההתנגשות. הנתבעת טוענת כי אינה יכולה לקבוע באם הגיעה לצומת כאשר הרמזור ירוק, ירוק מהבהב או אדום. הנתבעת טוענת כי בשונה מהתובע, הבחינה בו עומד ברמזור מתכונן לפנות שמאלה. הנתבעת טוענת כי הניחה שלא תיכנס בו.

הנתבעת טוענת כי השמש סנוורה אותה זמן נסיעתה ולא יכולה הייתה לראות בבירור צבע הרמזור לרבות באיזה נתיב עמדה שעה שהחלה בנסיעה.