תא"מ 27300-07-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק ביניהם על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, לבקשת הנתבעת פסק הדין ינומק בתמציתיות.

לאחר ששמעתי את עדויות שני הנהגים אני מעדיפה את גרסתו של נהג התובעות, לפיה נסע בנתיב הימני לקראת הכניסה לתוך הכיכר ומשאית הנתבעת שהגיעה בנתיב השמאלי מאחוריו, התנגשה בחלקה הימני קדמי בחלק השמאלי-אחורי של רכבו.

גרסת נהג הנתבעת לפיה עמד לפני מעבר החציה לקראת כניסתו לכיכר, ונהג התובעות עקף אותו מימין תוך שהוא משתפשף בדופן הימנית של המשאית נסתרה הן מתשובותיו בחקירה הנגדית בה לדבריו היה 5, 7, 10 מטרים לפני מעבר החציה, והן ממיקום כלי הרכב כפי שהוא עולה מן התמונות (ת/1) שצולמו מיד לאחר התאונה, בטרם הזיזו המעורבים בה את כלי הרכב.

עוד איני מקבלת את טענת הנתבעת לפיה התמונות בהן רואים כי הטמבון האחורי של רכב התובעות התפרק מצדו האחורי שמאלי מלמדות כי נהג התובעות עקף את הנתבע מימין והטמבון נתלש אחורה. אני מקבלת את הסבר נהג התובעות לפיו תמונות הטמבון צולמו בעת תיקונו של הרכב ולא מעת האירוע. גרסתו זו נתמכת בתמונות (ת/1) שצולמו מיד לאחר התאונה, המתעדות את מנח כלי הרכב לפני שהצדדים הזיזו אותם, וניתן לראות כי הטמבון עודנו מחובר לרכב התובעות ולא נתלש בעת העקיפה כנטען על ידי הנתבעת.

יחד עם זאת, גרסת נהג הנתבעת בהודעתו לחברת הביטוח כי נהג התובעות לא עצר מיד לאחר הפגיעה, מתיישבת עם תמונות הנזק של רכב התובעות, ולפיכך אני קובעת כי נהג התובעות נושא באחריות לחלק מן הנזק שנגרם לדופן שמאל של רכבו.

לאחר עיון, בחינה ושקילה של כל נסיבות העניין, הנני מקבלת את התביעה בחלקה, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעות סכום של 9,150 ₪ ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 378 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מאותו מועד ועד התשלום המלא בפועל.

הואיל והצדדים הסמיכו את בית המשפט להכרעה על דרך הפשרה, ניתן בזה לתובעות פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג סיוון תשע"ו, 29 יוני 2016, בהעדר הצדדים.