תא"מ 27181-01-15 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' אוסטייב ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 19.9.14.

התאונה ארעה בצומת. אין חולק כי רכב התובעת נסע ישר בנתיב הימני מבין שני נתיבים. הנתבעת 1, הגברת מירה אוסטייב (להלן: הנתבעת) הגיעה מן הכיוון הנגדי והחלה לפנות שמאלה. בעת ביצוע הפנייה, כשרכב הנתבעת היה בנתיב נסיעתו של רכב התובעת, פגע רכב התובעת ברכב הנתבעת.

בדיון שנערך העידו שני הנהגים: מר משה לזר שיינר (להלן: נהג התובעת) וכן העידה הנתבעת. לבית המשפט הוגשו תמונות צבע של מקום התאונה (סומנו ת/1) וכן הודעת הנתבעת למבטחת (סומנה נ/1).

נהג התובעת העיד כי נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים, כי נתיבו היה פנוי וכי בנתיב השמאלי עמדו מכוניות בשל עומס תנועה. כאשר הגיע לקראת צומת, לפתע, כך טען, התפרצה הנתבעת לנתיבו מבין המכוניות שעמדו בנתיב השמאלי וכך ארעה התאונה. לדבריו: "אני נסעתי.. על הנתיב הימני שהיה ריק לגמרי והנתיב השמאלי עמדו רכבים לפנות שמאלה. הם עמדו בצפיפות והתקרבתי לצומת וכמובן חציתי אותה בזהירות ופתאום התפרצה לי לצומת מבין המכוניות. רכבים עמדו ברמזור לפנות שמאלה ואני בימני שהוא ריק ואז היא פתאום יצאה ופנתה שמאלה מבין המכוניות ואני באתי ובום... פגעתי בה באמצע של הרכב שלה עם החזית" (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 26-25, עמוד 2, שורות 3-1).

הנתבעת תיארה בעדותה כי הגיעה לצומת העמוס וביקשה לפנות שמאלה. לדבריה, נהג הרכב בנתיב השמאלי לכיוון נסיעת התובע הבחין בה ונסע לאחור על מנת לאפשר לה לעבור. כאשר נכנסה לצומת וחלפה על פני הנתיב השמאלי העמוס, האטה לפני מעבר החציה או אז חשה בפגיעה ברכבה: "שבאתי לפנות הצומת היה עמוס. היה שני נתיבים, הנתיב השמאלי ראה אותי, הוא סגר לי את הצומת נסע לאחור ונתן לי לעבור. אני בזהירות נכנסתי לצומת, האטתי לפני מעבר חציה וכבר הרגשתי את הבום במהירות. כבר הייתי בצומת" (עמוד 4 לפרוטוקול, שורות 13-11).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל. יחד עם זאת, מצאתי לנכון ליחס לנהג התובעת אשם תורם בשיעור של 20%, כמבואר להלן.