תא"מ 27135-09-15 מורגן נ' טוויג ואח'

עסקינן בתביעה לביצוע שטר.

בפסק דין בערעור שניתן בבימ"ש המחוזי בת"א מיום 18.12.16, נקבע כי יוגש כתב הגנה וכן רשימת מסמכים ותצהירי עדות ראשית.

בדיון שהתקיים ביום 6.3.17 עתר ב"כ המבקש לדחיית שמיעת ההוכחות ולהתיר הגשת כתב תביעה מתוקן, נוכח טענות ב"כ המשיבה לפיה בקשת הביצוע אינה ערוכה כדין.

לאחר שעיינתי בבקשה שהוגשה ע"י ב"כ המבקש להתיר הגשת כתב תביעה מתוקן בסדר דין מהיר ובתגובות ב"כ הצדדים, אני מורה כדלקמן.

ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה, מטעמים שונים, בין היתר נוכח כך, שהבקשה להתיר תיקון כתב התביעה כולל הוספת עילה חוזית-כספית אשר נטען לגביה כי התיישנה.

עיון בנוסח כתב התביעה המתוקן אשר צורף לבקשה לתיקון כתב התביעה עולה, כי כתב התביעה כולל תביעה בעילה חוזית- כספית, בטענה כי בעלה של הנתבעת רכש מהתובע רכב בשנת 2001 בתמורה לסך של 49,000 ₪.

הלכה היא כי בימ"ש לא ייעתר לתיקון כתב תביעה על דרך הכללת עילת תביעה שהתיישנה נכון למועד הבקשה לתיקון התביעה.

בנסיבות אלה לא מצאתי להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הגשת כתב תביעה בסדר דין מהיר הכולל עילות תביעה נוספות מעבר לעילה השטרית, נוכח התיישנות העילה החוזית.

על כן, אינני מתיר הגשת כתב תביעה המתוקן שצורף לבקשה.

ע"פ הוראת סעיף 92 לתקסד"א, מוסמך בימ"ש בכל שלב של ההליך, ובמיוחד טרם החל שמיעת הראיות בתיק, להתיר תיקון כתב התביעה (בקשת ביצוע השטר), על מנת שזו תגלה עילה לכאורית, כך שניתן יהיה לברר כל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

על כן, על מנת שניתן יהיה לברר השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, מצאתי להתיר לתובע הגשת בקשת ביצוע מתוקנת ערוכה כדין, תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו.

נוכח פס"ד של בימ"ש המחוזי, ב"כ הנתבעת יהיה רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 ימים מהמסירה של בקשת הביצוע המתוקנת, שאם לא כן, ישמש התצהיר התומך בבקשת ההתנגדות כתב הגנה.

הצדדים יגישו במקביל תוך 45 ימים מהיום במקביל רשימת מסמכים לה יצרפו המסמכים ותוך 60 ימים מהיום יוגשו במקביל תצהירי עדות ראשית וחוו"ד מומחה.

מחייב התובע לשלם לנתבעת הוצאות בסך 1,500 ₪.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.