תא"מ 26987-05-12 שתיוי נ' שרביט

1.התביעה שבפני עניינה בחוב בגין שירותי אינטרנט והקמת אתר שסיפק התובע לנתבע.

2.ואלו העובדות אשר צריכות לענייננו:

במהלך שנת 2007 פנה הנתבע אל התובע לצורך הקמת אתר אינטרנט בעבור עסקו.

בין הצדדים נחתם "טופס רישום לקוח" (נספח א' לכתב התביעה) אשר הוכן על ידי התובע (להלן: "הטופס") בו צויין "תחזוקת אתר 50$" וזאת בלבד. הנתבע התחייב לשלם לתובע סך של 2,000 ₪ בגין הקמת אתר אינטרנט וכן לשלם בכל חודש תשלום בעבור תחזוקת האתר. במסגרת זו ניתנה לתובע הרשאה לחיוב חשבון הנתבע בהוראת קבע. התובע הקים אתר בעבור הנתבע וגבה באמצעות הוראות הקבע תשלומים במשך כשנתיים. לאחר שהתגלעה מחלוקת בין הצדדים, הקים הנתבע אתר אחר המשמש אותו כיום לניהול עסקו.

3.טענות הצדדים:

א.התובע טען כי בתחילת שנת 2007 נכרת בין הצדדים חוזה למתן שירותי אינטרנט והקמת אתר. בכתב התביעה נטען כי לנתבע נותר חוב בסך 8,400 ₪, אשר מקורו בחשבונית שלא שולמה. ברם, במסגרת תצהירו פירט התובע את סכומי התביעה כדלקמן: התובע טען כי במסגרת החוזה הוסכם שהנתבע ישלם תשלום חד פעמי בסך של 2,000 ₪ וכן סך של 50$, בכל חודש, כעלות אחזקה חודשית אך לא בעבור שדרוגים. כמו כן, הנתבע התחייב לשאת בעלות חד שנתית בסך 85$ למטרת חידוש ותחזוקת הדומיין. החוב הנטען מורכב מתשלום בעבור הקמת אתר בסך 2,000 ₪; תשלום בגין 12 חודשי אחזקה ושירותי דומיין לשנת 2007 בסך 3,250 ₪; תשלום בגין חודש אחזקה בשנת 2008 בסך 250 ₪; תשלום בגין שני חודשי אחזקה בשנת 2010 בסך 500 ₪; וכן תשלום 12 חודשי אחזקה ושירותי דומיין לשנת 2011 בסך 3,250 ₪. הנתבע טען כי האתר פעיל עד ליום זה, ולאור כך שהאתר מתפקד למעשה כחנות, הרי שהנתבע ממשיך להשתמש בו ולהתעשר.

ב.הנתבע טען מנגד כי בשלהי שנת 2007 נחתם בין הצדדים חוזה ובו התחייב לשלם לתובע 2,000 ₪ בגין הקמת אתר אינטרנט לעסקו. כמו כן, התחייב הנתבע לשלם לתובע סך של 50$ בגין שירותי תחזוקה, אכסון ועדכון האתר. בגין סך זה ניתנה לתובע הרשאה להוראת קבע בחשבונו של הנתבע. לטענת הנתבע, התחייב לשלם סכומים אלו בלבד ואלו שולמו לתובע בכל תקופת פעילות האתר. כמו כן בכל תקופת ההתקשרות העסקית של הצדדים, התובע לא פנה אל הנתבע בדרישה לתשלום כל חוב.

במשך כשנתיים פעל האתר וזאת ללא התקשרות מיוחדת בין הצדדים. לאחר תקופה זו החל הנתבע לשים לב כי אינו מקבל מהתובע חשבוניות מס באופן סדיר וכן שהוא מחויב בסכומים הגבוהים מהמוסכם בין הצדדים. באותה העת שם לב הנתבע כי באתר ישנן בעיות חוזרות ונשנות ולא בוצעה בו כל עבודת תחזוקה ושדרוג ובעניין זה פנה לתובע.

הצדדים נפגשו והנתבע הבהיר לתובע כי עד להסדרת נושאים אלו הוא מפסיק את התשלום החודשי. בצמוד לכך "הוריד" התובע את האתר ומנע את הכניסה אליו. כך למעשה נוצר נתק בין הנתבע ללקוחותיו. לאור כך שהורד האתר ולא היה ניתן לעשות בו שימוש, חדל הנתבע מלשלם לתובע סכומים נוספים.