תא"מ 26928-05-14 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ' מוחמד ואח'

1.התובעת הגישה תביעת שיבוב נגד הנתבעים ע"ס 16,538 ₪. סכום ששולם על ידה למבוטחה עו"ד א. נזאל בגין הנזקים שנגרמו לרכבו מ.ר. 95-607-90 מדגם מרצדס (להלן: "רכב המבוטח") כתוצאה ממעורבותו בתאונת דרכים מיום 4/11/13 שארעה בינו לבין רכב הנתבעים מ.ר. 67-209-76 (להלן: "רכב הנתבעים").

2.הנהגים של 2 הרכבים שהיו מעורבים בתאונה העידו ונחקרו בחקירה נגדית על תוכן עדותם.

3.עו"ד נזאל העיד כי ביום 4/11/13 בחצות הוא נהג ברכבו ונסע בכביש פנימי בכפר נחף מכיוון מזרח לכיוון מערב, בדרך עם שני נתיבים אחד לכל כיוון ותוך כדי נסיעתו, הנתבע מס' 2, אשר נהג ברכב הנתבעים, הגיע מצד ימין שלו מכיוון צפון לדרום (צומת T) ובטרם הצליח לחצות את הצומת, רכב הנתבעים המשיך בנסיעתו וחתך את דרך נסיעתו וארעה התנגשות בין שני כלי הרכב, כאשר רכב המבוטח של התובעת נפגע בצדו הקדמי ימיני ואילו רכב הנתבעים נפגע בצדו הקדמי שמאלי.

4.רכבו של עו"ד נזאל תוקן במוסך סרחאן ועלות התיקון הסתכמה בסך 19,171 ₪ עפ"י חשבונית התיקון שצורפה לכתב התביעה.

5.התובעת פיצתה את עו"ד נזאל בגין הנזקים שנגרמו לרכבו ושילמה לו סך של 16,066 ₪, וזאת לאחר קיזוז השתתפות עצמית וכינון.

בנוסף, התובעת שילמה לשמאי ,אשר בדק את רכבו של עו"ד נזאל, סך של 472 ₪ בגין שכר טרחתו.

6.המחלוקות שבין הצדדים הינן סביב שאלת האחריות לארוע התאונה וסביב גובה הנזק שנגרם לרכב המבוטח של התובעת.

דיון והכרעה:

7.התאונה נשוא תיק זה ארעה בצומת T כאשר רכב המבוטח של התובעת נסע בכביש ישר, ואילו מימינו הגיע רכב הנתבעים ופנה ימינה אל הכביש בו נסע והתרחשה התאונה.

8.אין מחלוקת בין הצדדים שהצומת אינו מתומרר ועל כך העידו שני הנהגים.