תא"מ 26892-12-13 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קופרברג ואח'

הצדדים ועיקרי הטענות

1. לפני תביעה בגין תאונת דרכים, לה אחראי, על פי הטענה, הנתבע 1.

    

2. מכתב התביעה עולה כי בעת שנסע רכב התובעת בנתיבו, הגיע רכב הנתבע בנתיב מולו, סטה לנתיב נסיעת רכב התובע ופגע בו.

    

3. מכתב ההגנה עולה כי בעת שנסע הנתבע בכביש צר דו-סיטרי, בו חונים כלי רכב משני צדי הדרך, הגיח רכב התובעים מולו, מעיקול בכביש, סטה לכיוונו, חסם את דרכו ופגע בו.

    

4. בדיון שהתקיים ביום 29.06.14 העיד התובע 2 ואמר כי נסע בנתיבו במהירות נמוכה, צמוד לימין הדרך, הכביש היה פנוי, ובעת שהגיע לעיקול, הגיע רכב הנתבע מולו ושני כלי הרכב התנגשו. לדבריו במקום התאונה חנו כלי רכב משמאלו, אשר הגבילו את שדה הראיה, ולפיכך לא ראה את רכב הנתבע מגיע ולא הספיק לבלום.

    

5. הנתבע 1 העיד ואמר כי רכבים שחנו מימינו הפריעו לו בנסיעתו שכן חלקם חנו באופן שגלגליהם השמאליים על הכביש. לדבריו נסע במהירות נמוכה וכאשר הגיע לעיקול הדרך, האט וסטה למרכז הכביש כדי להימנע מפגיעה ברכב חונה. הוא לא הבחין ברכב התובע שהגיע ממולו, וכלי הרכב התנגשו. מעוצמת המכה נמשכה חזית רכבו של הנתבע לתוך נתיב נסיעת התובע. הנתבע טען כי בצד ימין בכיוון נסיעת התובע, לא חנו מכוניות, והיה עליו לסטות לימין הדרך. עוד אמר כי התובע הגיע במהירות.