- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 26882-01-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' דוידיאן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26882-01-15
24.7.2016 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת:: אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ |
נתבעים:: 1. יהודית דוידיאן 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ותמונות של מקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן הוכח בפניי כי בעת התאונה נמצא רכב התובעת בתוך הכיכר כאשר קופחה זכותו על ידי הנתבעת 1 אשר נכנסה לכיכר בעת שהייתו בו. יוער כי כל אפשרות אחרת אינה הגיונית כיוון שנתיב הכניסה הקרוב ביותר ממקום התאונה מרוחק פי כמה ממקום התאונה בפועל הקרוב לנתיב כניסת רכב הנתבעים לכיכר ועל כן ובהכרח נמצא רכב התובעת לפני רכב הנתבעות בכיכר עובר לתאונה. לא הוכחה בפניי כל טענה הקשורה במהירות רבה שבה נסע רכב התובעת וממילא הדבר אינו עומד על עדותה של הנתבעת 1 כי לא הבחינה ברכב זה עובר לתאונה ועל כן אינה יכולה להעיד על מהירותו, אינו עומד עם הנזקים ברכבים המעורבים ועם הסבירות שנהג התובעת יפתח מהירות כזו גדולה אשר תגבר על הימצאותה של הנתבעת 1 בכיכר בעת כניסתה אליה. אעיר כי לעניין האפשרות השנייה אותה העלה ב"כ הנתבעות בסיכומיו לעניין המצאות הרכבים בתאונה, לא השתכנעתי כי הדבר עומד בקנה אחד עם הודעת נהגי הצדדים המציינת את מקום התאונה בכיכר ועל כן כל מרחק שגמעה הנתבעת 1 עד ליציאתה אפילו, אינו יכול לעמוד בקנה אחד עם הימצאותו המוכחת של רכב התובעת בתוך הכיכר לפניה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 1,628₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 26.2.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ו, 24 יולי 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
