תא"מ 26816-01-17 ארטמיסיה כנסים ואירועים בע"מ נ' שטריט

התיק החל דרכו כבקשה לביצוע שטר אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל.

הוגשה התנגדות במועד הקבוע על פי דין ולכן התיק הועבר לבימ"ש שלום וניתן עיכוב הליכים.

לטענת המתנגדת, השטר ניתן כפקדון במסגרת הזמנה של אולם לאירוע של חתונה. המתנגדת הזמינה 300 מנות ועוד 50 רזרבה. מספר ימים לפני האירוע הורדו מספר המנות למינימום ובהתאם נמסרו לתובעת סידורי השולחנות. לאחר האירוע הגיעה לסגור חשבון לפי מה שסוכם וביטלה את שיק הפקדון שניתן לאולם. כיום, התובעת דורשת תשלום על 50 מנות נוספות בסך של 11,000 ₪. הבעלים של התובעת סחטנים ומנסים לסחוט כסף מהנתבעת ובעלה, שהם זוג צעיר ולא בהתאם למה שהוסכם.

ביום 28.1.17 ניתנה לנתבעת רשות להתגונן והליך הועבר לפסים של סדר דין מהיר. ביהמ"ש הורה למשיבה (להלן – התובעת) להמציא את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות סדר הדין האזרחי, ולפרוע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום (להלן – הנתבעת).

ביום 24.2.17, בסמוך לפני חלוף 30 הימים שנקצבו להתאמת ההליך, הוגשה בקשת התובעת לאפשר לה, להציג טיעוניה כדבעי, לצרף עילות חוזיות, כספיות ועשיית עושר שלא במשפט כיוון שעילת התביעה אינה רק שטרית. כן נתבקש ביהמ"ש לאפשר הארכת מועד של 30 יום להגשה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה, כי הדבר בלתי אפשרי בנסיבות בהן התובעת פתחה את התיק כבקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל. מאחר ועולה מהבקשה, כי עילת התביעה אינה שטרית בלבד, היה על התובעת להגיש מלכתחילה תביעה לביהמ"ש שתכלול את כל עילותיה. בתביעה לביצוע שטר המוגשת ללשכת ההוצאה לפועל, אמור להיות די בשטר על מנת לבסס את החיוב הנטען. על פי הדין והתקנות לא ניתן להוסיף עילות כפי המבוקש. ככל שהמבקשת מעוניינת להוסיף עילות לתיק תואיל לסגור את תיק ההוצאה לפועל ותגיש תביעה לביהמ"ש ובה תכלול את כל עילותיה. כמו כן לא צורף תצהיר לבקשה ועל כן יש לדחות את הבקשה על הסף.

הוגשה תשובת התובעת ובה נטען, כי ראוי שהנתבעת היתה נותנת הסכמתה לתיקון כתב התביעה, ולכל היותר, יכולה היתה הנתבעת לבקש הוצאות בגין הצורך להגיש כתב הגנה מתוקן. הפסיקה מתירה תיקון כתב תביעה בכל עת ואף קובעת שיש להעתר לבקשה כזו ברוחב לב. התביעה דנן מצויה בתחילתה, לא קיים שיהוי בבקשה או חוסר תום לב. קבלת גישת הנתבעת יש בה כדי לפגוע בזכות החוקתית של התובעת לבירור המחלוקות בביהמ"ש. ככל שנגרם לנתבעת נזק כלשהוא, למרות שאינה מיוצגת והתנגדותה כללה רק עמוד אחד, יש לאזן נזק זה מול הנזק שיגרם לתובעת אם בקשתה תידחה. התובעת אינה מתנגדת לסגירת תיק ההוצאה לפועל, הגם שהוא מוקפא, אך ספק אם יש צורך בדבר.

דיון והכרעה

אמנם תחילתו של תיק זה בבקשה לביצוע שטר, אך כידוע, לאחר קבלת ההתנגדות, הופכת בקשת הביצוע לכתב תביעה, וההתנגדות לכתב הגנה.