תא"מ 26741-05-15 כהן נ' הרוש

1.התובע הגיש תביעה קטנה ביום 14/5/15 על סך 31,214 ₪ אשר הוגשה לאחר התדיינות אחרת בינו לבין הנתבע בתיק מספר 37566-10-13 בביהמ"ש השלום בחיפה.

2.ביום 14/6/15 הנתבע הגיש בקשה לדחיית הדחייה על הסף ולדחיית מועד הגשת כתב ההגנה.

עוד באותו היום הוריתי להעביר את הבקשה שהוגשה לידי התובע לתגובה שתוגש תוך 14 יום.

3.הנתבע ביקש לדחות את התביעה על הסף עקב מעשה בית דין לאור ההתדיינות שהיתה בין הצדדים בתיק בביהמ"ש השלום בחיפה.

4.התובע הגיש תגובה לבקשה לדחייה על הסף ביום 2/8/15 לאחר שהארכתי את המועד לבקשתה.

5.יכולתי להכריע בבקשה לדחייה על הסף על סמך הבקשה והתגובה ועל אף זאת סברתי שראוי לקיים ישיבה מקדמית בתיק על מנת לדון בטענה המקדמית הנ"ל ולאור מהות הטענה המקדמית הוריתי על העברת הדיון בתביעה לביהמ"ש השלום בקריות ואף החלטתי שאני אמשיך לדון בה על מנת לא לגרום לסחבת במועדים.

6.בהחלטתי הנ"ל ציינתי שאני סבור שהדיון בתביעה זו בבימ"ש לתביעות קטנות אינו מתאים וזאת לאור הטענה המקדמית של מעשה בית דין שברור לי היה שאנשים פרטיים ללא השכלה משפטית אינם יכולים להתמודד לבדם עם טענה משפטית שכזו.

7.החלטתי כפי שהחלטתי על מנת לאפשר דווקא לתובע לנסות לקבל ייצוג או עזרה משפטית כך שיוכל להתמודד עם הטענה המקדמית בצורה נאותה ולהימנע מלהכריע בבקשה על יסוד הבקשה והתגובה כפי שהוגשו.

8.באותה העת לא היה בידיעתי שאחיו של התובע הינו עו"ד במקצועו.