תא"מ 26722-10-14 קשר רנט א קאר בע"מ נ' חליס ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26722-10-14
2.11.2015 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: קשר רנט א קאר בע"מ |
נתבעים: 1. אברהם חליס 2. דוד בן שבו |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ושל מקום התאונה
לפי גרסת התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על חלוקת האחריות לתאונה שווה בשווה בין נהגי הצדדים.
ראשית, אציין כי התמונות שהתובעת צירפה לתיק בית המשפט, וזאת להבדיל מהנתבעים שלא צירפו דבר, משקפות אחת אחרי השנייה את נתיב התנועה מתחילת התמזגות הנתיבים הראשונה ( כעמדת הנתבע 1) ועד לשנייה ( כעמדת נהגת התובעת) כאשר שתי ההתמזגויות הנ"ל מצביעות על איחוד הדדי של הנתיבים לבאים מימין ולבאים משמאל. על כן לא ניתן לקבל את עמדת הנתבע 1 בדבר הימצאותו של נתיב עצמאי משלו משמאל, וממילא מוזמן היה הוא להציג תמונות של המקום המראות אחרת.
שנית, בשים לב לאמור, בחינת התנהלות שני הנהגים מלמדת כי שניהם אחראים הדדית לתאונה. מצד אחד הודעתה של נהג התובעת על עדותה היום, מלמדת שהיא הבחינה בהמצאות משאית הנתבעים אך בעת הפגיעה ברכבה ממש ולא קודם לכן. העובדה שרכב התובעת נצרך להתמזג ביחד עם הנתיב שמשמאלו לאותו נתיב חייבה לבחון את הימצאותם של רכבים נוסעים בנתיב השמאלי ובהתאם לבצע את ההתמזגות נכונה. הדבר נכון שבעתיים בעת שמדובר במשאית כצידה הימני עשוי להסתתר מהנהג שישוב בה. העובדה שנהגת רכב התובעת הבחינה במשאית הנתבעים ברגע הפגיעה בלבד מלמדת שכך לא נעשה מבחינתה, מקום בו אין כל מניעה לעשות כן בשים לב לשדה הראייה הפתוח משמאל - אחור. מאידך, עמדתו של הנתבע 1 שנשללה על ידי בנוגע לנתיב עצמאי משלו, מלמדת כי ככל הנראה כך הוא סבר במקור ועל כן הרשה לעצמו להמשיך בנסיעתו בנתיב השמאלי מבלי להביא בחשבון רכבים המתמזגים מימין. כעולה בין היתר מעדותו, הוא לא פעל כך ועל כן נושא בהתאמה באחריות משותפת לתאונה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות חברת ק.ש חתמים שתצורף כנתבעת 3 לתיק, ישלמו לתובעת מחצית מסך הנזק הישיר בסך 2,483 ₪ בצירוף שכ"ט שמאי מטעמה בסך 453₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 18.3.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪ ואגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק. בנסיבות, כל צד יישא בשכר עדיו.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|