תא"מ 26691-04-17 אמנון מסילות בע"מ נ' מנורה מבטחים החזקות בע"מ

בפניי תביעה על סך של 59,609 ₪, בגין נזקים שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שהתרחשה ביום 23.6.16.

1.בתאונה היו מעורבים מיניבוס של התובעת מס' רישוי 3219538 (להלן: "המיניבוס") ורכב פרטי המבוטח על ידי הנתבעת מס' רישוי 3879968. המחלוקת בין הצדדים היא בנוגע למעורבות בתאונה של רכב שלישי נוסף אשר נסע לפני רכב התובעת ואשר פרטיו אינם מצויים בידי התובעת (להלן – "הרכב הראשון").

2.לטענת נהג התובעת, מר כאמל נאסראלדין, הוא עצר את המיניבוס בנתיב השמאלי כי לטענתו היו עבודות בכביש, ובעת שהיה בעצירה מוחלטת חש פגיעה חזקה ברכבו מאחור. כתוצאה מפגיעה זו נהדף המיניבוס כמטר עד מטר וחצי עד לפגיעה של החלק הקדמי של המיניבוס ברכב הראשון. באותה עת היו ברכב הנהג ושלושה נוסעים נוספים.

3.נהג התובעת מתאר פגיעה עוצמתית במיניבוס בחלק האחורי וכן פגיעה בחלק המרכזי קדמי של המיניבוס כתוצאה מההדיפה והוא מפרש בדיעבד את הפגיעה כפגיעה שנגרמה על ידי וו גרירה של הרכב הראשון.

5.לאחר התאונה ירד נהג התובעת מהמיניבוס ובדק תחילה את החלק האחורי של רכבו. בעת שהוא עשה כן הוא ראה שהנהג ברכב הראשון ירד מהרכב, הסתכל על רכבו ולאחר מכן נסע מהמקום. נהג התובעת לא הספיק לקבל הפרטים של הרכב הראשון, והוא לא זוכר איך נראה הרכב ו/או את סוג הרכב ואם היה לרכב זה וו גרירה. נהג התובעת הבחין בפגיעה בחלק הקדמי של רכבו רק לאחר שהרכב הראשון נסע מהמקום.

6.נהג התובעת הדגיש בעדותו כי הוא לא דיבר עם נהג הנתבעת וכי נהג הנתבעת כלל לא יצא מהרכב עד להגעת אמבולנס למקום, בחלוף כ- 10 דקות ממועד קרות התאונה. לעומת זאת, אחד הנוסעים במיניבוס, מר עבדאללה עישאם, אשר ישב בעת התאונה, שני מושבים אחרי מושב הנהג במיניבוס, ירד מהמיניבוס לאחר התאונה.

7.בנוסף לעדות נהג המיניבוס העיד גם מי שנסע במיניבוס במועד התאונה, מר עבדאללה עישאם (להלן – "הנוסע"). לטענת הנוסע, המיניבוס נסע בנתיב השמאלי בעוד שהוא ישב במיניבוס במושב המצוי שני מושבים אחרי מושב הנהג של המיניבוס. המיניבוס היה בעצירה בעת שארעה הפגיעה העוצמתית מאחור. כמו כן גם בחלק הקדמי של המיניבוס הורגשה פגיעה. הנוסע העיד כי היו רכבים לפני המיניבוס שגם הם היו בעצירה ברמזור. כמו כן, למרות שישב במרכז המיניבוס שני מושבים אחרי מושב הנהג, הנוסע ידע לציין כי המרחק בין המיניבוס לרכב הראשון היה מרחק של מטר.

8.בניגוד לגרסת נהג המיניבוס, העיד הנוסע כי לא ירד מהמיניבוס לאחר התאונה ונשאר בו עד להגעת האמבולנס. אשר לרכב הראשון, הנוסע העיד כי אינו זוכר את הרכב הראשון ואולם מאוחר יותר העיד כי נהג הרכב הראשון המשיך בנסיעה לאחר התאונה וכלל לא ירד מהרכב. הנוסע העיד במשטרה אודות התאונה ואולם הבהיר כי עדותו התייחסה רק לגבי הפגיעה בחלק האחורי ולא לגבי הפגיעה בחלק הקדמי של המיניבוס. הנוסע נדרש להדגים באמצעות רכבי הדגמה את הפגיעה בין הרכבים ובעת ההדגמה הדגים מפגש בין רכב הנתבעת לרכב התובעת ואולם לא הדגים מצב של הדיפה ו/או פגיעה ברכב הראשון.