תא"מ 26616-11-14 אופרייט ליס בע"מ נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ

1.התובעת עותרת לחייב את הנתבעת בנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה מיום 29.5.14.

בכתב התביעה טענה התובעת כי ביום התאונה עמד רכבה מסוג סקודה במופע רמזור אדום בנתיב הימני, בצומת מחנה 80, כשלפתע ובעוד עומד רכבה בעצירה מוחלטת, הגיח אוטובוס של הנתבעת מהנתיב השמאלי, סטה לעבר רכבה ופגע בו בחלקו השמאלי.

2.הנתבעת טענה בהגנתה כי במועד התאונה היו שני נתיבים בצומת "T" לצורך פניה שמאלה לכיוון כביש 6, כשהאוטובוס היה בנתיב השמאלי ואילו בנתיב הימני עמדה משאית תקועה והנהג מטעם התובעת שהיה במסלול הימני, ביקש לעקוף אותה תוך שהוא סטה שמאלה לתוך נתיבו של האוטובוס ופגע בו.

3.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת הנהגים, דין התביעה להדחות.

4.הנהג מטעם התובעת בהגינותו הבהיר שהפרטים שנמסרו בכתב התביעה אינם מדויקים. הוא הודה שאכן היה בנתיב הימני ובשל משאית תקועה לפניו ביקש לפנות לנתיב השמאלי על מנת לעקוף את המשאית ולפנות שמאלה. הוא גם העיד, בניגוד לגרסה בכתב התביעה, כי האוטובוס לא סטה במפתיע לתוך נתיבו, אלא רק בלט עם חלקו לתוך נתיבו בעודו עומד.

גרסת נהג האוטובוס שלמעשה נתמכת בחלקים ממנה בגרסת נהג התובעת, מסתברת יותר.

לנהג האוטובוס לא הייתה כל סיבה לסטות לנתיב הימני, הן בגלל שרצה לפנות שמאלה, והן בשל העובדה שבכל מקרה הנתיב הימני היה חסום ע"י משאית והוא ראה את זה במרחק גדול לפני שהגיע לשם בשל גובה האוטובוס ושדה הראיה הגדול. עדותו של נהג האוטובוס לפיה ההתנגשות ארעה בעת שעמד למעשה לא נסתרה ועל כן יש לקבוע כי היה זה רכב התובעת שהחל בסטיה לתוך הנתיב השמאלי, או למצער יש לקבוע כי אף אחד מהנהגים לא הרים במידה משכנעת יותר מהשני שרכבו של השני חדר לתוך נתיבו, ועל כן התובעת כמי שעליה הנטל, לא הרימה אותו במידה הנדרשת.

5.לפיכך אני דוחה את התביעה.

התובעת תשפה את הנתבעת בהוצאות העד שנפסקו בישיבה (350 ₪) ובנוסף תשא בשכ"ט עו''ד בסך כולל של 1,500 ₪.

ניתן היום, י"א שבט תשע"ו, 21 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.