תא"מ 26465-04-13 הלל יזמות אספרסו בר (2001) בע"מ נ' זידנברג ואח'

1.הנתבעת מס' 1 (להלן- החב') עותרת לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות בשני התיקים שבכותרת.

הבקשה נסמכת על הוראות סעיף 353א' לחוק החברות ולפיו רשאי בית המשפט להורות על חיוב החב' בהפקדת ערובה.

2.הבקשה הוגשה ביום 11.5.14.

הבקשה נתמכת בתצהירו של הנתבע מס' 1, אשר משמש כמנהלה ובעל מניות בחב'. בתצהירו טוען הנתבע מס' 1 כי כנגד התובעת עומדים ותלויים מספר לא מבוטל של הליכים משפטיים ומכאן עולה החשש כי מצבה הכלכלי של התובעת הינו בכי רע.

עוד מציין הנתבע מס' 1, כי על כלל נכסי החב' קיימים לא פחות מ-15 שעבודים בתוקף.

עוד נטען כי מדו"ח רשם החברות עולה כי התובעת הינה חב' מפרת חוק במובן זה כי לא שילמה את האגרה לרשם החברות במשך שנים.

3.התובעת מתנגדת לבקשה.

התובעת באמצעות מנהלה ובעל המניות בה טוענים את הטענות הבאות:

ראשית, הבקשה הוגשה בשיהוי רב מאז החלו ההליכים המשפטיים בין הצדדים לפני כשנה וחצי.

שנית, סיכויי התביעה בשני התיקים שבכותרת גבוהים, שכן המדובר בתביעה שטרית, המבוססת על טענות של הפרת ההסכמים שבין הנתבעים לתובעת.

שלישית, התובעת מפעילה את רשת בתי הקפה הידועה בשמה המסחרי כ"קפה הלל" והיא החלה את פעילותה לפני כ-13 שנה ומתעתדת להקים סניף נוסף. בנוסף, הכנסות הרשת הינן מתמלוגים שמשלמים הזכיינים הן מרכישת מוצרים בלעדית של הזכיינים מהתובעת בלבד.

רביעית, בניגוד לנטען כי תלויים נגדם הליכים משפטיים רבים, טוענת התובעת כי תלויה כנגדה רק תביעה אחת מטעם אחד הזכיינים.

חמישית, בהיות התובעת חב' עסקית, אך טבעי הדבר כי היא זקוקה לאשראים אשר לצורך הבטחת החזרן משעבדת את נכסיה כחלק ממהלך העסקים הרגיל.

שישית, החוב בגין אגרה לרשם החברות מתייחס לשנים 2013-2014 והיא אינה מוכרזת כחב' מפרת חוב.