תא"מ 26385-07-15 אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' זילברמן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26385-07-15
25.2.2016 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת:: אלדן תחבורה בע"מ |
נתבעות:: 1. יובל זילברמן 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה העיקרית להתקבל ודינה של התביעה שכנגד להידחות, ללא צו להוצאות.
אני מעדיף את עדות וגרסת נהגת התובעת על פני הנתבעת 1. זו תואמת את העובדה שרכבה נפגע מאחור ולא מקדימה על כן בהכרח הוא לא חלף את פני רכב הנתבעות ופגע בו אלא נפגע על ידו מאחור ועדותה של הנתבעת 1 כי לא ראתה את התאונה אלא אך הרגישה בה ( דבר המלמד על חוסר זהירות וערנות) וכי גם לא ראתה את רכב התובעת מגיע מימין עובר להתרחשות התאונה. ככלל עדותה של נהגת התובעת אשר אותות האמת ניכרו על פניה הייתה עדיפה בעיניי. יוער כי לעובדת משיכת טמבון רכב הנתבעות קדימה כשלעצמה, בצל יתר הראיות, משקל נמוך או אפסי לחיזוק גרסתן, היות וניתן לראות כי שתי המכוניות נותרו עם סמני מעיכה באזורים הפגועים מהתאונה, דבר אשר יותר מתיישב עם סטיית רכב הנתבעות ימינה ופגיעה ברכב התובעת מאשר להיפך, שכן במקרה הפוך, צפויים היינו לראות סמני משיכה בלבד ולא מכות מעיכה. זאת ועוד, העובדה שטמבון נשמט ממקומו הינה תוצר עדות שתי העדות כי רכבן נמצא בנסיעה בעת התאונה כך שבהחלט ייתכן שסטיית רכב הנתבעות ימינה בעת נסיעת רכב התובעת קדימה תביא לתלישת הטמבון שכן כאמור רכב התובעת מצוי בנסיעה כל העת וסביר כי בעת מפגש יעקר הטמבון שבא עמו במגע תוך כדי כך. גם לעובדה שטלפון הנייד של אם הנתבעת 1 רשום בטופס הודעת נהגת התובעת לצד שמה, משקל מחזק לעדות נהגת זו בדבר השיג ושיח שניהלה האם עמה לאחר התאונה כמתואר בעדות זו [ בעמ' 1 שורות 20-21 לפר' הדיון].
אשר על כן, אני מורה כי במסגרת התביעה העיקרית, הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 9,153₪ (קרן) שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרות בית משפט ששולמו ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, ט"ז אדר א' תשע"ו, 25 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|