- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 26373-04-13 תמיר נ' א.ר לוגיסטיק נדל"ן בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26373-04-13
12.4.2015 |
|
בפני השופט: יאיר דלוגין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דורון תמיר עו"ד יוסי שטרית |
נתבעות: 1. א.ר לוגיסטיק נדל"ן בע"מ 2. ב.מ.ב.י מערכות תוכנה בע"מ עו"ד לירון כהנא |
| החלטה | |
ביום 1.7.14 אישרתי את בקשתו של התובע להזמין לעדות את מר תום פלד ת.ז. XXXXXX וזאת בכפוף להפקדת 400 ₪ לקופת בית המשפט. סכום זה הופקד. בהתאם לכך, המזכירות הנפיקה ביום 7.7.14 הזמנה לעדות בהתאם. ההזמנה מציינת כי על העד להתייצב בבית המשפט היום בשעה 09:30 לפני.
השעה כעת 10:42 ואין התייצבות מטעם העד. הוצג לי אישור מסירה עליו נראה כי חתום גיא פלד ועליו מסומן כי דבר הדואר נמסר לידי הנמען הרשום. כמו כן, על פי עדותו של התובע, לפיה יצר עמו קשר מטעם העד עו"ד שי ארז ואף התכתב איתו, כמו גם דבריו של ב"כ התובע, שלפיהם שלח את ההזמנה לעד והציג לי את אישור המסירה הנזכר לעיל, ברור כי ההזמנה נמסרה לעד.
יחד עם זאת, ההזמנה לעד ציינה כי עליו להתייצב בכתובת רח' דפנה 2, תל-אביב, מקום מושבו של מותב זה במועד הוצאת ההזמנה, כאשר בית המשפט השלום ברח' דפנה 2 נסגר בחודש ינואר 2015 והדיון מתקיים היום לפניי בבית המשפט השלום ברח' ויצמן 1.
נוכח חוסר ההתאמה בין כתובת בית המשפט בהזמנה ולבין הכתובת שבה מתקיים הדיון בפועל וחרף סמיכות הכתובות הנ"ל וההנחה הסבירה כי אם ההי מגיע העד לרח' דפנה 2 היום היה מוצא את דרכו לאולמי גם אם באיחור קל, אני מחליט מסיבה זו בלבד, שלא להוציא צו הבאה לעד.
עם זאת, אני נותן בזה צו שמחייב את העד להתייצב לפני 15.4.15 בשעה 08:30 כדי לתת הסבר מדוע הוא לא התייצב היום לדיון ומדוע אין מקום לחייב אותו בהוצאות הצדדים ובהוצאות לטובת אוצר המדינה על כך שהדיון היום לא יכול היה להסתיים כפי שתוכנן, אלא נוצר הצורך לדחות אותו עקב אי התייצבותו של העד.
ב"כ התובע יעביר עוד היום את החלטתי זו לעו"ד שי ארז, שפנה אל התובע בשם העד וישמור אסמכתא לכך שעשה כן. אני מורה לעו"ד ארז להעביר את החלטתי באופן מיידי לעד עוד היום ולהעביר לבית המשפט אסמכתא לכך עד מחר.
מובהר, כי על העד להתייצב לפני במועד הנ"ל, יום 15.4.15 בשעה 8:30, בבית משפט השלום ברח' ויצמן 1, תל-אביב, בבניין שהיה ידוע בעבר כבניין בית המשפט המחוזי ואשר היום משמש את בית משפט השלום, קומה רביעית, אולם 405.
מובהר לעד, כי אם לא יתייצב במועד הנ"ל ולחילופין, אם לא יודיע שהוא לא יכול להתייצב מסיבה מוצדקת אשר תתקבל ע"י בית המשפט, אי התייצבות במועד הנ"ל יגרור הוצאת צו הבאה כלפי העד שיבוצע על ידי משטרת ישראל, על כל אי נעימות הרבה הכרוכה בכך.
בשלב זה אני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום 15.4.15. הוראות להמשך ניהול התיק יינתנו במועד זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
