תא"מ 26339-02-11 מלאכי נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ ואח'

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה שלפניי בעסקת מכר במסגרתה רכש התובע מהנתבעת 1 רכב תוצרת מאזדה 3 שנת ייצור 2006 מ.ר. 59-006-60 (להלן: "הרכב"). משביקש התובע למכור את הרכב נודע לו על קיומן של פגיעות שלא גולו לו. מכאן התביעה דנן שסכומה הועמד על סך 45,138 ₪.

עיקרי טענות התובע:

2. ביום 04.02.09 פנה התובע למשרדי הנתבעת 1 (להלן: "פסיפיק") בכדי לרכוש רכב. הרכב הוצג לתובע "כנקי מתאונות".

3.התובע לא הסתפק בדברי סוכן המכירות ועותק הבדיקה מצד פסיפיק, אלא פנה לנתבעת 2 (להלן: "המכון"), לשם עריכת בדיקה עצמאית לרכב. ממצאי מכון הבדיקה לא הצביעו על פגיעות וליקויים משמעותיים ברכב.

4.בהסתמך על ממצאי דו"ח מכון הבדיקה והמצג שהוצג בפניו במעמד הקניה, החליט התובע לרכוש את הרכב בתמורה לסך 77,000 ₪. שווי השוק של הרכב ביום הרכישה היה 79,614 ₪.

5.כעבור שנה ומחצה, בתאריך 28.08.10, ביקש התובע למכור את הרכב. התובע ניגש ביחד עם קונה למכון בדיקה בשם "דינמומטר לבדיקת הרכב" ברעננה (להלן: "דינמומטר"). ממצאי הבדיקה הצביעו על כך שהרכב עבר תאונת דרכים שגרמה לליקויים בעלי משמעות גבוהה, הגורמים לירידת ערך משמעותית של הרכב.

6.נוכח ממצאי הבדיקה במכון דינמומטר, התובע פנה לשמאי רכב - מר ויקטור עידן, על מנת שיחווה דעתו לעניין ירידת ערך הרכב. בחוות דעתו, העריך מר עידן את ירידת הערך בשיעור 39.5% קרי, סכום של 31,448 ₪.

7.ביום ה- 27.12.10 ובהסתמך על חוות דעתו של מר עידן, מכר התובע את הרכב למגרש "מוטודיל", במחיר של 44,000 ₪ בעוד שערכו ליום זה, ללא ירידת הערך, 75,000 ₪.

8.לטענת התובע, שתי הנתבעות פעלו יחדיו ובמתכוון להסתרת הנזק תוך שהן מטעות אותו, נוהגות בחוסר תום לב ומתעשרות על חשבונו ללא זכות שבדין. עוד טען התובע לקיומן של עילות עושק וכפייה.