תא"מ 26331-10-15 גבע ניהול ואחזקות (2011) בע"מ נ' שוקחה

לפני בקשת הנתבע להעברת הדיון בתיק לבית משפט השלום בנצרת, לו, לטענתו, הסמכות המקומית לדון בתובענה.

טענת הנתבע נטענה במסגרת התצהיר שצורף לבקשת הרשות להגן, בינתיים ניתנה רשות להגן, בהתאם לתקנה 205 (ג) וללא קיום דיון.

בתצהיר המצורף לבקשת הרשות להגן טען הנתבע כי מקום מגוריו נמצא בנצרת וכי השיקים נשוא התובענה נמשכו מסניף הבנק בו הוא מנהל את חשבונו, בעיר נצרת. הנתבע הוסיף וטען כי השיקים ניתן לצד ג' , הגר בנצרת, בגין אספקת אבנים . הנתבע טען כנגד הסבת השיקים לטובת התובעת בתיק זה, וטוען כי זו אינה אוחזת בשטרות כשורה.

התובעת הגישה תגובה לבקשה וטענה כי השטרות ניתנו כתמורה לעסקה שנעשתה בקריות , סניף הבנק של התובעת, שם היו אמורים להיפרע השטרות –בקריות , מקום ההתחייבות בקריות וכי הינה עומדת בדרישת תקנות סדר הדין האזרחי.

התובעת הוסיפה וטענה כי הינה אוחזת בשטרות כשורה וכי אינה קשורה לעסקה אליה מתייחס הנתבע.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להעברת התיק לבית משפט השלום במחוז צפון, בדין יסודה.

1. אין מחלוקת בין הצדדים כי הצדדים צדדים רחוקים לשטר. הצדדים לא התקשרו בינם לבין עצמם בעסקה כלשהי, אלא השטרות אותם מסר הנתבע לצד ג', הוסבו, כנראה לתובעת.

2. בשלב מקדמי זה, יש לבחון האם לאור העובדות הידועות בשלב זה, קיימת סמכות מקומית לבית משפט זה, התשובה היא שלילית.

3. הנתבע מתגורר בעיר נצרת, סניף הבנק שלו , ממנו נמשכו השיקים, נמצא בעיר נצרת והעסקה המיועדת, בגינה נמסרו השיקים שהוסבו, היתה אמורה להתבצע בעיר נצרת.