תא"מ 26310-08-15 אלדן תחבורה בע"מ נ' גפן

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את נהג רכב התובעת, מר חיים ניסים ואת הנתבעת, גב' דרורה גפן, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 28.2.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/1) וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להידחות. לטעמי, התובעת לא הרימה את הנטל הרובץ לפתחה להראות, כי התאונה התרחשה כפי שתיאר העד מטעמה, מר חיים ניסים. הוצגו בפניי שתי גרסאות מנוגדות, אשר לנסיבות התרחשות התאונה. שתי הגרסאות נתמכו בעדויות מהימנות. עניין לנו במצב של גרסאות שקולות, ואין בהן כדי להטות את מאזן ההסתברות לטובת מי מהצדדים. במצב דברים זה, ידה של התובעת על התחתונה, משום שהיא זאת הנושאת בנטל השכנוע. חשוב לציין, כי הנתבעת מסרה גרסה חד משמעית, לפיה רכב התובעת, פגע ברכבה, עת יצאה מתחנת דלק "מקווה ישראל". מנגד, העיד נהג רכב התובעת, כי רכבו עמד ביציאה מתחנת הדלק, רכב צד ג', אשר הוסע לפניו, יצא בנסיעה אל הכביש הראשי. או אז, הגיח רכב הנתבעת אל עבר הרווח שנוצר ופגע ברכב התובעת. לטענתו, הנתבעת נבהלה מהפגיעה ונסעה לאחור וכתוצאה מכך נתלשה כנף רכבו.

נוכח השונות המוחלטת בין הגרסאות, ומשלא מצאתי לקבל גרסה אחת ולהעדיף אותה על רעותה, אין מנוס מלדחות את התביעה. אכן, הלכה היא, כי על בית המשפט לשאוף ככל האפשר להכריע במחלוקת עובדתית המונחת לפתחו ולקבוע איזו מבין הגרסאות המנוגדות המוצגות לפניו היא הגרסה הנכונה, בבחינת "האמת המשפטית". ההנחיה והשאיפה הינן אפוא, קביעת ממצאים עובדתיים פוזיטיביים. עם זאת, אותה הלכה פסוקה מכירה באפשרות, לפיה, לאחר בחינה מעמיקה של התשתית הראייתית שהוצגה ובהיעדר אפשרות להעדיף גרסה עובדתית אחת על פני גרסה נגדית, בית המשפט מגיע למסקנה כי לא ניתן להעדיף גרסה אחת על פני זו יריבתה (מצב דברים של "ספק שקול"). הטעם לכך נעוץ בעובדה כי בית המשפט מכריע את הדין על-פי נטלי ההוכחה הרלוונטיים וזאת מבלי לקבוע ממצאים עובדתיים פוזיטיביים ובאופן שבו בעל הדין, שנטל ההוכחה מוטל עליו, יפסיד בהליך משלא עלה בידו להרים את נטל ההוכחה. הנה כי כן, משאין ביכולתי לקבוע את תרחיש התאונה כפי שאירעה, הרי שאני נאלצת לדחות את התביעה.

התוצאה

אני דוחה את התביעה. נוכח התוצאה אליה הגעתי יישא כל צד בהוצאותיו. התובעת תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

ניתן היום, כ' אדר א' תשע"ו, 29 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.