תא"מ 26278-09-15 עגם חיתוך להבה בע"מ ואח' נ' קרן אביזרי צנרת בע"מ ואח'

המבקשת (הנתבעת והתובעת שכנגד) הגישה בקשה שבגדרה עתרה להעברת הדיון לבית משפט אחר. למקרא הבקשה עולה כי המבוקש הינו בפועל פסילת ביהמ"ש מהמשך הדיון בתיק זה.

בבקשתה המבקשת טוענת כי בפתח הדיון שהיה קבוע ליום 19.5.16 , ביהמ"ש ראה להפנות את תשומת לבה לדברים בזו הלשון:

" בית המשפט פונה למר קרן שלמה ומסביר לי [לו, א.ב] כי משום שאינו מיוצג מבהיר בזאת כי בקשות שמוגשות לבית המשפט גורמות לכך שהצד השני יגיש תגובה וניתנת החלטה. זכותו של כל צד לפנות לבית משפט, אבל מובהר בזאת כי בקשות שיוגשו וידחו, בית המשפט ישקול חיוב הצד שהפסיד, בהוצאות."

המבקשת רואה בדברים אלה כקיפוח לזכויותיה.

עוד נטען, כי ביהמ"ש קיבל את בקשות ותגובות המשיבה שהוגשו באיחור, וגם נעתר לבקשת המשיבה להארכת המועד להגשת תצהירי עדיה ללא קבלת עמדתה.

עוד נטען, כי ב"כ המשיבה התבטא בצורה שאינה הולמת דיון בביהמ"ש, והכוונה לדברים שנאמרו ותועדו בפרוטוקול הדיון מיום 19.5.16 בהאי לישנא :" זה מזכיר לי את הנושא הישראלי הפלסטינאי שאם לא יכירו במדינה כמדינה יהודית לא יהיה מו"מ..", ועם זאת, כך נטען, לא באה תגובה מטעם ביהמ"ש.

מכל האמור המבקשת בדעה כי יש להעביר את הדיון בפני מותב אחר.