תא"מ 26275-08-12 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' טוכמן ואח', תא"מ 48372-10-12 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד - תחבורה ציבורית בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הסכמת הצדדים נשמטה מפרוטוקול הדיון אך ניתנה מיד לאחר הדיון.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים , אני מעדיף את עדות וגרסת הנתבעת 1 על פני נהג התובעת. בכך אני קובע כי הוכח בפניי שאוטובוס התובעת יצא מחניה מבלי להביא בחשבון את המצאות רכב הנתבעות משמאלו ופגע בו וזאת על יסוד עיקרם של הדברים הבאים:

ראשית, הנזקים ברכב הנתבעות תומכים לטעמי באפשרות של סטיית האוטובוס שמאלה שכן הוכח כי טמבון רכב הנתבעות נתלש באבכה אחת מצדו הימני, דבר המקים חזקה בדבר המצאות רכב התובעת בנתיבו בנסיעה ישרה וזליגת אוטובוס התובעת לעברו מימין תוך כדי נסיעה ופגיעה בו.

שנית וכאן העיקר לטעמי, ידוע כי הצדדים נמצאו חלוקים ביניהם בנוגע לזהות הרכב הסוטה מיד לאחר התאונה. נהג האוטובוס העיד ואף צוין הדבר בהודעתו, כי הוא צילם את מנח הרכבים מיד לאחר התאונה המתאר כביכול את סטיית רכב הנתבעות לעברו (הנתבעת 1 העידה כי לא צילמה דבר). תמונות אלו שמשקלן הראייתי הינו רב, לא הוצגו לבית המשפט כלל. טענת נהג התובעת בעדותו כי החליף טלפון נייד וכי לא ידע שהעניין יגיע לבית המשפט, לא רק שאינה הגיונית כי אם גם אינה עומדת בקנה אחד עם העובדה שהוא דיווח על התאונה בסך הכול 3 ימים לאחר התרחשותה כך שבוודאי שבשלב הזה הוא לא החליף טלפון, ועם המצוין בהודעתו כי ישנן תמונות שממחישות את שאירע, לאמור, הוא גילה בכך את רצונו לכאורה לעשות בתמונות אלו שימוש להוכחת צדקתו בעת שהוא מודע כי קיימת מחלוקת בינו ובין הנתבעת 1 ואולם מטעמיו שלו, ואולי מטעמיה של התובעת הוא נמלך בדעתו ותמונות אלו לא הוצגו לבית המשפט.

שלישית, נהג התובעת קשר עצמו בעדותו ליציאה בסמוך לתאונה מתחנת אוטובוס, דבר עליו הצביעה מתחילת הדרך הנתבעת 1.

רביעית, התרשמותי מהראיות היא שמי שהביא לתשומת ליבו של נהג התובעת דבר התרחשות התאונה בפועל, הייתה הנתבעת 1 וזאת להבדיל מעדותו כי הוא הבחין בה לכל אורך הדרך סוטה לעברו.

אשר על כן, במסגרת תביעת הראל, אני מורה כי הנתבעת-חברת אגד, תשלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 8,849₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 1.2.12, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.