תא"מ 26264-01-16 נתיבי 431 תפעול ובקרה בע"מ נ' תורג'מן ואח'

ביום 1/5/12 נשפכו דליי צבע ממשאית שנסעה בכביש שעל אחזקתו ותפעולו אחראית התובעת. בשל הצורך בנקיון הכביש וסילוק המפגע היו לתובעת עלויות בסך של כ-6,500 ₪ (חוות דעת שמאי צורפה לכתב התביעה).

לטענת התובעת צילמה את המשאית ממנה נפלו דליי הצבע ושנהגה אסף את הדליים מהכביש וכי יש לחייב את בעליה בעלויות נקיון הכביש (סרטון הוצג בדיון).

מנהל מרכז השליטה והבקרה של הכביש ביקר במקום והודיע למוקד הבקרה על מספר הרישוי של המשאית. כך לטענת התובעת אותרו הבעלים של המשאית והוגשה תביעה נגדו לפיצוי בגין העלויות.

הנתבע 1 טוען שהמשאית המצולמת, שנהגה נראה אוסף את דליי הצבע מהכביש אינה משאיתו וכי סבור כי המשאית קושרה אליו מפאת שם משפחתו השכיח בתחום ההובלות.

בפניי העידו מר שמריהו מטעם התובעת והנתבע 1.

המחלוקת היא אם יש לחייב את הנתבע 1 בגין עלויות נקיון הכביש שביצעה התובעת. המחלוקת הממוקדת היא האם המשאית המצולמת היא משאית בבעלותו.

על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.