תא"מ 26228-07-17 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דנינו

תביעה זו מתבררת בסדר דין מהיר, לפי פרק ט"ז 1 תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

נקבע לישיבה מקדמית, ליום 11.3.18, בשעה 9:00.

על בעלי הדין להתייצב באופן אישי לישיבה המקדמית. במידה ואחד הצדדים הוא תאגיד, יתייצב נציג מוסמך מטעמו הבקיא בפרטי הסכסוך ומוסמך לקבל החלטות בעניין סיום התיק.

כתבי הטענות של הצדדים המאומתים בתצהירים, בהתאם לטופס 17 א', מהווים תצהירי עדות ראשית של בעלי הדין.

רצו הצדדים להביא עדים נוספים, שאינם בעלי דין, יגישו תצהירי עדות ראשית של העדים מטעמם, עד ליום 20.12.17. המועד להגשת תצהירי העדים חל בו זמנית על כל בעלי הדין בתובענה. לתצהירי העדים יצורפו כל המסמכים עליהם מסתמך העד בתצהירו.

תצהיר שלא הוגש במועד – לא יוגש, אלא ברשות בית המשפט ובתנאי שתוגש בקשה בתוך 10 ימים.

ב"כ הצדדים יתכוננו לאפשרות שבעלי הדין ייחקרו על תצהיריהם בישיבה המקדמית.

אשר לטענת הנתבעת בדבר העדר סמכות מקומית לבית משפט זה - מכיוון שלפי טענת הנתבעת, הסמכות המקומית מוקנית לבית משפט השלום באילת, הרי שהיא מוקנית גם לבית משפט זה הנמצא באותו מחוז השיפוט, והברירה נתונה לתובעת לבחור את מקום השיפוט באחד מבתי המשפט במחוז.

לעניין זה נקבע בבר"ע (ב"ש) 556/01, שלהבת שירותים משפטיים נ' בוריס סילקין (כב' השופט ניל הנדל) כי-

"... אם מוקנית סמכות מקומית לבית משפט השלום בבאר שבע, אזי נקנת בזאת סמכות גם לבית משפט השלום באילת. זאת הואיל והשניים שייכים לאותו מחוז, הוא מחוז הדרום. המלומד זוסמן קובע: "אזור השיפוט של בית משפט השלום הוא... המחוז שבו נמצא בית המשפט... מכאן שאם נמצאים במחוז מינהלי שני בתי משפט שלום או יותר, לכל אחד סמכות מקבילה בכל המחוז. למשל, בית משפט השלום בפתח תקוה נמצא במחוז המרכז, בו נמצא גם בית משפט השלום ברמלה ובית משפט השלום ברחובות. איזור השיפוט של שלושה בתי המשפט הוא שווה, והתובע יכול לבחור ביניהם" (ספרו של ד"ר זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 71-72). מכאן, במקרה דנן, לא היה מקום לקבוע שהסמכות המקומית אינה מסורה לבית משפט השלום באילת. בכך צודקת ב"כ המבקשת בטענותיה (לעניין זה ראה בר"ע 116/95 בנק הפועלים בע"מ נ' טל גרנית בע"מ, דינים מחוזי, כרך כו (4) 106)".

והדברים יפים גם לענייננו.

מזכירות ביהמ"ש תשלח לבעלי הדין עותק ההחלטה, בדואר רשום בצירוף אישור מסירה.