תא"מ 26175-08-15 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בעמ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26175-08-15
12.5.2016 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ עו"ד דמנד |
נתבעת: חברת החשמל לישראל בע"מ עו"ד ניצן מנחם |
| פסק דין | |
|
|||
1.לפניי תביעת שיבוב בסדר דין מהיר בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכב שבבעלותו, מסוג משאית, מ"ר 21-781-70 (להלן: "המשאית") ביום 17.12.2013 כתוצאה מפגיעת כבל מתח גבוה שנקרע בכביש 443 בסמוך לצומת מחנה עופר (להלן: "האירוע"), כאשר הנתבעת אחראית בין השאר לתחזוקה של כבלי המתח בישראל, לרבות כבל המתח שגרם למשאית נזקים.
2.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות האירוע אלא המחלוקת היא בשאלת אחריותה של הנתבעת לתאונה, באשר טענתה העיקרית והמרכזית של הנתבעת היא כי קריעתו של כבל המתח נגרמה בשל סופה שפקדה את האזור במועד התאונה וככזה היא בבחינת כוח עליון, לפי סעיף 64(1) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש].
3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה ב"כ הצדדים ויתרו על הגשת תצהירי עדות ראשית, הוצגו ראיות הצדדים, והעיד נהג המשאית.
4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים ועדותו של נהג המשאית, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.
5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מעד התובעת במהלך חקירתו בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות האירוע, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.
חרף הסכמת הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה לביסוס מסקנתי.
5.1.אין מחלוקת עובדתית בנוגע לתאונה, כפי שטענה ב"כ הנתבעת במעמד הישיבה, לאחר שמיעת עדותו של נהג המשאית (עמ' 3, שורה 28 לפרוטוקול).
אמור מעתה כי אין חולק כי האירוע התחרש כאשר כבל מתח קרוע בזירת האירוע פגע במשאית.
המחלוקת היא האם קריעתו של כבל המתח התרחשה בשל כוח עליון, לאור הסופה שפקדה את האזור במועד האירוע כביכול, או שמא מטעם אחר שאז היה על הנתבעת לתקן את המפגע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|