תא"מ 26087-10-16 שרמט נ' דנינו

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 24.5.17 .

עניינה של התובענה בדרישת התובעת לשיפוי בגין נזקים שנגרמו לביתה תוך שיפוץ הבית, וכן ליקויים בשיפוץ אשר על פי ההסכם נערך על ידי הנתבע.

ביום 17.10.17 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי נודע לו על קיום התיק ופסק הדין שניתן כנגדו רק לאחרונה, ולמעשה מעולם לא קיבל את כתב התביעה. כמו כן, לטענתו חתימתו המתנוסס על אישור המסירה כלל אינה שלו ומעולם לא פגש את המוסר כפי שתועד בתצהירו.

לענייו סיכויי ההגנה טוען הנתבע כי סיכויי הגנתו טובים וקיימות לו טענות טובות, וזאת שעה שלדבריו הפרת ההסכם באחריות התובעת, אשר נותרה חייבת לו כספים .

הבקשה הועברה לתגובת התובעת אשר עמדה על דחייתה; לטענתה, כתב התביעה נשלח במסירה אישית, כדין, ובהתאמה ניתן פסק דין בהיעדר הגנה. כמו כן, מוסיפה לטעון התובעת כי לא מנמק הנתבע הכיצד נודע לו על קיום התיק, אם לא באמצעות קבלת כתב התביעה. לעניין קבלת פסק הדין בידי הנתבע, אשר הומצא לו גם כן במסירה אישית, אין התייחסות מצדו לטענתה. לעניין טענות ההגנה של הנתבע, טוענת התובעת כי אין בפיו סיכויים כלשהם וזאת שעה שהתריעה בפניו אודות הליקויים והנזקים שנגרמו לה, ואשר אינם טופלו בטרם הגשת התביעה דנן.

לאור האמור לעיל, טוענת התובעת כי אין מקום לקבלת טענות הנתבע בבקשתו לביטול פסק הדין ודינה להידחות.

דיון והכרעה;

לאחר שעיינתי בבקשה, ובתגובה לה, מצאתי כי דינה להתקבל;

אקדים ואומר שבעוד שנדחית לפניי הטענה ולפיה כתב התביעה לא הומצא כדין ומכאן שאין חובה לבטל את פסק הדין, מצאתי כי יש לבטלו משיקוליי בית המשפט וזאת נוכח סיכויי ההגנה שעומדים לטובת הנתבע וכן משיקולי צדק והגינות.

1.במסגרת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך. כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד פגום בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה לידי הנתבע או כל החלטה אחרת שלא פעל על פיה, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, בלי להתייחס למשקלן של הטענות ולסיכויי הצלחה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פדח 395,397).