תא"מ 2607-02-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' דוד

בפני בקשת הנתבע להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 5.8.14.

מעיון בתיק עולה כי ביום 3.2.14 הוגש כתב התביעה בתיק, ונשלח לנתבע. נטען כי כתב התביעה נמסר לאביו של הנתבע, ברחוב המייסדים 17 בעתלית, וכי האב סירב לחתום ולאשר את המסירה.

הנתבע טען בבקשתו כי לא קיבל את כתב התביעה, ומשכך לא הגיש כתב הגנה.

בדיון שהתקיים בפני ביום 14.1.15 נחקר המוסר מטעם התובעת והצדדים סיכמו טענותיהם.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

נוכח האמור בתצהיר המוסר והעולה מחקירתו, לא שוכנעתי כי הנתבע זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

עם זאת, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן הנתבע / מבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבע טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו – אך גם רשמתי לפני את עמדת התובעת ולפיה סיכויי ההגנה נמוכים, נוכח הטענה כי הנתבע פגע ברכב התובעת מאחור.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, בכפוף להפקדת סך 1,000 ₪ בקופת בית המשפט – בתוך 30 יום מהיום.

שאלת ההוצאות תיבחן ותוכרע בסיום ההליך.

משיופקד הסכום האמור ויבוטל פסק הדין, יועבר התיק ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון, בשים לב להסכמת הצדדים כי יינתן פסק דין על דרך הוראות ס' 79א' לחוק בתי המשפט.