תא"מ 26039-10-13 פילספיידר נ' הילאל ואח'

זוהי תביעה כספית על סך של 60,647 ₪ בגין אירוע תאונה מיום 01.05.13.

טענות הצדדים

1. על פי טענת התובעת, ביום התאונה, ועת נהגה ברכבה ברחוב המגינים בחיפה, התפרץ רכב הנתבע 1 לכביש הראשי מכביש צדדי במהירות, ללא זהירות וללא מתן זכות קדימה, תוך פגיעה ברכבה.

    

2. התובעת צירפה חוות דעת לכתב התביעה ולפיה, הנזק שנגרם לרכב, הינו בשיעור של 40,785 ₪, בנוסף לירידת ערך בשיעור של 8,816 ₪. כן, צירפה התובעת חשבון שכ"ט שמאי בסך של 1,501 ₪.

    

3. לטענת התובעת, האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים, ובשל כך, מבקשת לחייבם בפיצוי בגין הנזקים.

    

4. הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה מטעמו, וביום 22.01.14 ניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה.

    

5. מנגד, ביקשה הנתבעת 2 להורות על סילוק התביעה כנגדה על הסף. לטענתה, לנתבע 1 לא היה כיסוי ביטוחי ביום התאונה, בשל אי שיתוף פעולה עם הנתבעת וחשד למסירת פרטים כוזבים אודות התאונה, זהות הנהג, בין אם בעצמו ו/או באמצעות מי מטעמו, מתוך כוונת מרמה ועשיית עושר ולא במשפט על חשבון הנתבעת 2.