תא"מ 26030-09-13

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל מעשה בית דין, העדר סמכות עניינית ומקומית והעדר יריבות.

1. המשיב (להלן: "התובע") הגיש כנגד המבקש (להלן: "הנתבע") תביעה שעניינה פתיחת תיקים נגדו בלשכת ההוצאה לפועל.

2. בכתב התביעה טוען התובע, כי לפני שנים פתח הנתבע בשם חברת "מגדל" שני תיקי הוצאה לפועל נגדו לביצועם של פסקי דין שניתנו נגדו. תיקי ההוצאה לפועל נפתחו בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה. התובע, בלית ברירה, שילם את החוב בדרכים שונות באמצעות עיקולים וצווי מאסר. חרף העובדה שהתובע שילם את חובו נותרו תיקי ההוצאה לפועל נגדו פתוחים.

3. התובע טוען כי פנה למשרדו של התובע על מנת לברר מדוע נותרו התיקים פתוחים, אך מזכירתו של התובע השיבה בגסות רוח.

4. התובע טוען כי נגבו ממנו כספים שלא כחוק. כך, ביום 20.7.08 נגבה מהתובע סכום של 3,192 ₪ בשל צו מאסר שניתן נגדו; ביום 11.11.08 נגבה מחשבונו של התובע בבנק סכום של 3,192 ₪; ביום 4.11.08 נגבה מחשבון התובע סכום של 3,192 ₪ וכן נגבה מחשבונה של אשתו סכום של 1,022 ש"ח.

5. התובע מוסיף וטוען כי חברת מגדל עצמה גבתה ממנו סכום של 1,241 ₪ בגין השתתפות עצמית וכן נתבע על ידי צד ג' בגין התאונה. כמו כן, ביום 5.12.05 נגבו ממנו כספים בסכום של 2,500 ₪ בכוח.

6. התובע טוען כי לחייב את הנתבע בהשבת כספים שגבה ממנו שלא כדין, כי לא היה מקום לנקוט נגדו בהליכי מאסר, כי יש לסגור את תיקי ההוצאה לפועל ולהורות על ביטול העיקולים. כן דורש התובע פיצויים בגין עגמת נפש.

   טענות הנתבע