תא"מ 25993-03-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וזאת ללא מתן נימוקים, ולאחר שתוכנו של סעיף זה ומשמעותו הוסברו לצדדים על ידי בית המשפט.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, שמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות שהוצגו לפני ושקלתי אותן ואת הדין המהותי, אני קובעת כי יש לקבל את גרסת התובע 2 באשר לאופן התרחשות התאונה. ראשית, אציין כי עדותו היתה מהימנה. מנגד, עדותו של נהג האוטובוס לא היתה ברורה. כך, בתחילה טען כי התאונה התרחשה בצומת הרחובות, כאשר התובע 2 פנה שמאלה, בעוד שבהמשך טען כי התאונה התרחשה 50 מ' לפני הצומת וכך אף שרטט. עוד אוסיף, כי מיקומי הנזקים ואופיים תומכים בגרסת התובע. מתמונות הנזק עולה כי עיקר הפגיעה הוא בדלת השמאלית אחורית ברכב התובע, כאשר מדובר בפגיעה מסוג מעיכה. נהג האוטובוס טען בעדותו כי בעת ההתנגשות היה רכב התובעים בנסיעה תוך כדי פנייה שמאלה. אילו היתה נכונה גרסת נהג האוטובוס הרי שהפגיעה ברכב התובע היתה צריכה להימשך לאורך כל צדו השמאלי האחורי של רכב התובע, מה שאין כך הוא. תמונות הנזק תומכות בגרסת התובע כי משהבחין באוטובוס הסוטה לעבר נתיב נסיעתו עצר את רכבו ועל כן עיקר הפגיעה הוא נקודתי בדלת השמאלית אחורית. עוד אוסיף, כי נהג האוטובוס צין בעדותו כי נתיב נסיעתו מתעקל שמאלה, עובדה שיש בה להסביר את הסטייה לנתיב נסיעת התובע.

לפיכך, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג האוטובוס, אשר סטה מנתיב נסיעתו לעבר נתיב נסיעת רכב התובעים.

בהתאם לכך, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 11,163 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 11.2.14 ועד התשלום בפועל. כן תישא הנתבעת בהוצאות התובעים בסכום של 379 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ₪.

ניתן היום, ט"ז שבט תשע"ו, 26 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.