תא"מ 25903-12-15 עזריאל נ' אבו סיאם

בקשה לפיצול סעדים במסגרת תביעה להחזר הוצאות עקב הפרת חוזה. לטענת המבקש, בכוונתו לתבוע אף פיצויי הסתמכות בגין הפרת החוזה, אולם אלה טרם התגבשו ועל כן הוא מבקש פיצול סעדים.

לא ניתן להיעתר לבקשה. היתר לפיצול סעדים יכול להינתן כשמתבקש פיצול בין סעדים שונים, אולם כאן למעשה מתבקש פיצול של סעד כספי.

תקנה 44 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 קובעת :

"תובענה תכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התובענה;..".

תקנה 45 קובעת:

"מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת, רשאי לתבוע את כולם או מקצתם; אך אם לא תבע את כולם, לא יתבע אחרי כל סעד שלא תבעו, אלא אם כן הרשה לו בית המשפט שלא לתבעו."

על כן נקבע, כי לא ניתן לפצל סעד כספי הנובע מאותה עילה למספר סעדים. ראה ע"א 211/91 גולדין נ. כלל אינוסטמנט האוס בע"מ פד מה(3)441 ובע' 443:

"... כבר נפסק לא פעם, כי לפי תקנה 45לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אין אפשרות להרשות פיצול סעד אחד בשל אותה עילה לחלקיו, שכן תקנה זו דנה במתן היתר לפיצול בין סעדים שונים: ע"א 532/86 [1], בעמ' 256והאסמכתאות שצוינו שם: ואילו תקנה 44מחייבת הכללתו בתובענה של מלוא הסעד שהתובע זכאי לו.

במקרה דנן נראה, לכאורה, שהמשיבה מבקשת לשייר לעצמה את הזכות לתבוע בתובענה נוספת פרטי נזק נוספים בשל אותן עילות, או להגדיל את הסכום הנתבע בגין פרטי הנזק שנכללו בכתב התביעה; מקרה כזה אינו בא בגדרה של תקנה 45; אך גם אם תמצי לומר שהמדובר בשיור הזכות לתבוע בעילות חדשות, אין מקום להגשת הבקשה לפיצול הסעדים, שלעניינו אין המשיבה נזקקת להיתר....".

ראה אף רע"א 57527-11-10 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. ש.א. וכן אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה אחת עשרה בע' 333.

אף בענייננו, ככל שמדובר בשיור הזכות לתבוע בעילה חדשה, לא נדרש היתר פיצול סעדים לשם כך, אולם אם מדובר בתביעה לסעד כספי בגין אותה עילה (הפרת החוזה), לא לכך נועדה תקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984.