תא"מ 25898-11-11 כרמלי ואח' נ' חמוד ואח'

1התובע עותר להשבת כספים בסך 46,500 ₪ שהלווה לטענתו לנתבע, עמו ניהל מגעים בקשר להקמת עסק משותף. לטענת התובע, הכיר את הנתבע באמצעות הצד השלישי 1 (להלן גם: "עמי"), ושלושתם חברו לשם הקמת עסק, חברה משותפת שתעסוק בין היתר בשיפוץ והקמת תחנות דלק. הנתבע מסיבותיו, ולאחר קבלת הכספים, החליט שלא ליטול חלק בחברה המשותפת. כמו כן בחר שלא להשיב לתובע הכספים שקיבל הימנו.

2.לטענת הנתבע אין כל יריבות ו/או קשר עסקי בינו לבין המשיב ו/או כל יחסים אחרים המצמיחים לו עילה כלפיו. לטענתו, כלל לא הכיר את התובע ולא תכנן להקים אתו עסק. כספים אלו הועברו לטענתו מחשבון זה באמצעות הצד השלישי 1 (עמי), עבורו ביצע עבודות במספר הזדמנויות בפרויקטים שונים בהיקף של מאות אלפי שקלים, ועל חשבון חובות הצדדים השלישיים לנתבע ולחב' שבבעלותו. לדידו הוא אינו חב לתובע ולו אגורה שחוקה ואם בחר מטעמיו לתת לעמי כספים ו/או לבצע בעבורו תשלומים, זה אינו מעניינו.

3.בהודעת צד ג' ששלח הנתבע שב על טענותיו אלו. בפרט טען כי במסגרת יחסים עסקיים בינו לבין הצדדים השלישיים ו/או בין חברות שבבעלותם שילמו צדדי ג' למודיע את הסכומים הנתבעים וזאת לפירעון חוב כלפיו בגין עבודות ו/או שירות שקיבלו הימנו צדדי ג'. למודיע הסתבר, כי התשלומים בוצעו מחשבון התובע, מסיבות שאינן נהירות לו ואינן קשורות אליו ושב על טענתו כי אינו חב לתובע מאומה.

4.בפתח פרוטוקול הדיון מיום 30.6.2013 נרשם מפי ב"כ הצדדים "אין מחלוקת כי התובע העביר סך כולל של 46,500 ₪ בהזדמנויות שונות. אין חולק כי הכסף הגיע לנתבע" (עמ' 1, ש' 10-11 לפר'). המחלוקת עליה נסב דיוננו הנה למעשה בגין איזו עסקה הועברו כספים מחשבונו של התובע לחשבונו של הנתבע; האם כהלוואה מן התובע לנתבע במסגרת מגעים להקמת עסק כפי שטוען התובע או שמא על חשבון חובותיהם של הצדדים השלישיים לנתבע, אשר נפרעו באמצעות חשבונו של התובע כ"צינור" להעברת הכספים?

דיון

5.לתצהירו של התובע וכן לכתב התביעה צורף העתקה של טיוטת הסכם לא חתומה שנערכת לטענת התובע במשרדו של עו"ד שטיין, מייצגו של הצד השלישי בהליכים דכאן. משלא הושלמה העסקה, כך נטען, לא נחתם ההסכם.

6.הן התובע, הן עמי והן עו"ד שטיין העידו והצהירו בקשר לקיומה של אותה פגישה בה נכח הנתבע, וכן על מסירת שיקים מהתובע לעמי ולעבד. על פי עדותו של עו"ד שטיין "מתישהו בחודש אוגוסט הגיעו למשרדי 3 אנשים, עמי כהן אדם שהוצג לי בשם חמודי או חמוד וליאור כרמלי, את עמי כהן הכרתי הוא חברי מגיל 18 בערך..." (עמ' 9, ש' 9-11 לפר').

וכן העיד, "אנחנו, אני עמי עבד וכרמלי ישבנו במשרדי להערכתי חצי שעה, ספרו לי מה הם רוצים לעשות.. הסברתי להם איך לעשות את זה

ש. מה עוד היה במהלך הפגישה?

ת. הכנתי יפוי כח לחברה, ראיתי שליאור רושם שיקים, הוא לעמי שיק ולעבד. איני יודע כמה ולמתי. אני יודע שהוא רשם להם שיקים, זה היה בגלל שהם נצלו את חדר הישיבות שלי בזמן שאני מצלם את החומר" (עמ' 10, ש' 16-18 לפר').

7.התובע אף הוא העיד, "כשהיינו אצל עורך דין שטיין עשינו הסכם רצינו להתקדם, ראיתי שזה עומד לקחת זמן, נתתי את הכסף לעבד, הלוואה.." (עמ' 13, ש' 6-7 לפר'). עמי אף הוא הצהיר כי "בחודש אוגוסט 2010 או בסמוך לכך נפגשנו שלושתנו אצל עו"ד שטיין בת"א וניסחנו טיוטת הסכם" (סעיף 5 לתצהירו). וכן העיד בקשר להעברת כספים לעבד.