תא"מ 25887-07-13 גלייטמן נ' בנימין ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכבו של התובע. יצוין כי תביעה מקבילה בגין אותה תאונה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב והוסכם בין הצדדים כי תוצאת פסק דין זה תחייב את הצדדים אף בהליך המקביל.

תמצית המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה אם הנתבע 1, שחנה בצדו הימני של הכביש, פתח את דלת רכבו השמאלית באופן פתאומי ופגע כך ברכב התובע, שמא היתה הדלת פתוחה ונהג רכב התובע הוא שפגע בה מבלי משים לב.

בדיון שנערך לפני העידו מטעם התובע מר אבישי גלייטמן, שנהג ברכב (להלן: הנהג או נהג התובע) וכן הנתבע 1 בעצמו (להלן: הנתבע).

לבית המשפט הוגשו העתק מייל ששלח נהג התובע לסוכן הביטוח (ת/1); הודעת נהג התובע למבטחת (ת/2); הודעת הנתבעת 2 על התאונה (נ/1) והודעת הנתבע על התאונה (נ/2). בנוסף הוגשו תמונות של רכב הנתבע (נ/3) והוצגו לבית המשפט תמונות של מקום התאונה ושל הנזק שנגרם לרכבים.

נהג התובעת העיד כי נסע ברחוב מאז"ה בתל אביב וכי לפניו היו רכבים נוספים. לדבריו: "בזמן שנסעתי במהירות נמוכה, נפתחה הדלת ופגעה לי בצד ימני בכנף מהצד" (עמ' 1, ש' 22-21 לפרוטוקול הדיון). הנהג שלל את האפשרות שדלת הרכב היתה פתוחה עובר לתאונה. הוא הסביר לעניין זה כי: "היו עוד רכבים לפני כולם עברו בסדר, ראיתי את הדלת נפתחת איך שאני עובר לידו" (עמ' 1, ש' 24; עמ' 2, ש' 1).

הנהג ציין כי הנתבע "מיד התנצל על מה שקרה, אמר שלא שם לב בזמן שפתח את הדלת, לא שם לב ולא הסתכל במראה" (שם, ש' 24-23). על אף האמור, כך העיד הנהג, צלצל אליו הנתבע לאחר מכן ו"ניסה להוציא ממנו" כי הוא שגרם לתאונה. לדבריו: "אמרתי לו איך יכול להיות שהוא אומר דבר כזה, אם התנצל והודה בפני בעת התאונה... אמר שחברת הביטוח אמרה לו לדבר איתי" (עמ' 2, ש' 30-26 לפרוטוקול הדיון).