תא"מ 25740-12-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' הובלות אבו ג'אנם בע"מ ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 11.12.14 ע"ס 11,316 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת מיום 30.12.13.

נערך 15.12.15 בפניי דיון ממושך ומקלט שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות מטעם שני הצדדים: מטעם התובעת – נהג ונוסע הרכב הפרטי של התובעת; ומטעם הנתבעות – הנהג במשאית הנתבעות. לאחר הדיון אפשרתי לתובעת לנסות להשיג את מסמכי המשטרה הרלוונטיים, שלא אותרו לבסוף, ולאחר מכן הגישו הצדדים סיכומי טענות בכתב.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

ניתוח מוקפד של מכלול הטענות והראיות, הביאני למסקנה לפיה לא עלה בידי התובעת להרים את נטל ההוכחה המוטל עליה – להוכיח את מעורבות משאית הנתבעות דווקא בתאונה. יצוין לדוגמא, כי שני עדי התביעה העידו בביטחון רב כי המשאית המעורבת הינה מתוצרת וולוו דווקא (והדבר אף נרשם בטופס ההודעה שנמסר לתובעת), אך התברר כי התוצרת הנכונה היא סקניה. ונתתי דעתי גם לכך שמסמכי המשטרה הרלוונטיים לא אותרו (לדברי ראש מחלקת החקירות בתחנת המשטרה הרלוונטית אם הפנייה למשטרה הייתה נעשית בסמיכות למועד הגשת התלונה במשטרה היה עולה בידי המשטרה לשחזר את הדברים, אך התובעת לא פנתה למשטרה בסמיכות למועד הגשת התלונה אלא רק לאחר מועד הדיון הנ"ל בפניי ורק לאחר שהערתי בדיון על חשיבות מסמכי המשטרה בנסיבות). וכמובן שהתחשבתי גם בעדויות הסותרות שבין העדים מטעם שני הצדדים, כאשר עדי התביעה לא זיהו את נהג המשאית מטעם הנתבעות במידת הזיהוי הדרושה בנסיבות.

התביעה נדחית.

התובעת תשלם לנתבעות הוצאות מקובלות בשיעור שכר עד ההגנה שנפסק – 450 ₪.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"ו, 02 יוני 2016, בהעדר הצדדים.