תא"מ 25658-01-16 גרבובסקי נ' פרת ואח'

1.בפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזקים שאירעו לטרקטורון שלו, כתוצאה מאירוע תאונתי מיום 29.8.15 (להלן- התאונה).

ראיות התביעה לעניין התאונה

2.ברכב התובע, טרקטורון, נסע בנו של התובע מר שי גרבובסקי (להלן- שי), שהגיש תצהיר עדות ראשית.

שי העיד כי הוא נסע בטרקטורון עם שני חבריו בכביש עפר סמוך למושב שדה חמד. שי העיד כי זו לו הפעם הראשונה שנסע במקום בו אירעה התאונה.

שי הגיע לעקומה חדה ימינה. בצד הדרך מימין הייתה צמחיה גבוהה, שחסמה את שדה הראיה שלו. בשל כך נסע שי באיטיות, כ- 30 קמ"ש, תוך כדי שהטרקטורון נצמד מאוד לצמחיה מימין. עם כניסתו לפניה הגיח לפתע הנתבע 1, ממרכז הכביש, חסם את נתיב נסיעתו והתנגש בו. הטרקטורון נפגע בצד שמאל, בין היתר, הגלגל השמאלי קדמי התפרק והמתלה נשבר.

3.שי העיד כי הוא ראה את רכב נתבע 1 רק כשניה בטרם ההתנגשות, וכי עם כיוון נסיעת הנתבע 1 הייתה דרך רחבה, ולא הייתה כל סיבה שהנתבע 1 יסטה לעברו.

4.שי העיד כי משסטה לעברו הנתבע 1, לא נותר לו כל מקום להימלט אליו מכיוון שהוא היה צמוד לשיחים מימין.

5.בתום האירוע התפתח ויכוח בינו לבין הנתבע 1, שהכחיש כי חדר לנתיב נסיעתו של שי.

6.במהלך חקירתו הנגדית, טען שי במענה לשאלה מדוע לא האט או עצר לפני התאונה, כי "בגלל שהייתה הרבה צמחיה, לא ניתן היה לראות את העקומה, קרה מה שקרה לאחר שנכנסתי לפניה. לפני לא יכולתי לראות את העיקול" (עמוד 4 ש' 18-19 ).

7.עד התביעה השני היה מר אביתר כהן כליף (להלן- אביתר), שישב ליד שי בטרקטורון, והיה עד לתאונה.