תא"מ 25644-01-16 שדה נ' בן הרוש ואח'

בפניי תביעתו של התובע בגין נזקים שאירעו לרכבו.

לטענת התובע, הוא החנה את רכבו לצד המדרכה. כאשר הוא בא לצאת עם רכבו הוא פגש את

הנתבע 1, ששאל אותו אם הוא מתכוון לצאת, מכיוון שהוא כבר מחכה זמן רב למצוא מקום חניה פנוי אך אינו מוצא. התובע השיב לו, כי אכן הוא מתכוון לצאת והוא יכול להחנות במקומו. לטענת התובע, הנתבע 1 עמד מול הרכב שהיה לפניו והמתין לו על מנת שיצא מהחניה.

התובע נכנס לרכבו הסתכל במראה והחל לצאת שמאלה לכיוון הרחוב. התובע עקף את רכב הנתבע 1 מצד שמאל, על מנת להמשיך בנסיעה. כאשר הוא חלף עם מרבית רכבו על פני רכב הנתבע 1, החל לפתע הנתבע 1 בנסיעה לאחור בכדי להיכנס לחנייתו של התובע, שזה עתה התפנתה. במהלך הנסיעה לאחור לטענת התובע, רכבו של הנתבע 1 נטה בזווית לכיוונו וכתוצאה מכך התרחשה התאונה. רכבו של התובע נפגע בפינה הימנית אחורית, ולעומת זאת רכבו של הנתבע 1 נפגע בפינה הקדמית שמאלית.

התובע טען כי הנתבע 1 החל בנסיעה לאחור במטרה להיכנס לחניה, מכיוון שהבחין ברכב אחר שמבקש לתפוס את החניה שהתפנתה ולפיכך הוא מיהר בנסיעה לאחור, וכתוצאה מכך אירעה התאונה.

התובע ציין שהיתה שכנה שראתה את התאונה ואולם זו כבר לא מתגוררת בסמוך אליו, ולפיכך לא ניתן היה להשיג אותה.

הנתבע 1 העיד אף הוא בפניי. לאחר שמיעת עדותו של הנתבע 1 עולה כי סיפור הרקע של התאונה, כפי שהעיד התובע, מוסכם עליו. הוא אכן עמד במקביל לרכב שחנה לפני רכב התובע, והוא אכן חיכה שהתובע יצא ממקום החניה על מנת לתפוס את מקום חנייתו. כן מוסכם עליו כי התובע עקף אותו משמאל.

ואולם, לטענתו של הנתבע 1, בעת שהוא עמד ללא כל תזוזה בטרם החל בנסיעה לחניה, התובע חלף על פניו וסטה לימין וכתוצאה מכך הוא התנגש עם חלקו האחורי ימני בחלקו הקדמי שמאלי.

נקודת המחלוקת בין הנהגים הינה, האם עובר לפגיעה, נסע הנתבע 1 לאחור ובמהלך הנסיעה לאחור הוא פגע ברכב התובע שחלף על פניו, או שמא הנתבע 1 כל העת עמד ורכב התובע חלף על פניו והתיישר בנתיב עם נטייה ימינה ובמהלך נסיעה זו הוא פגע בו עודו- עומד.

לאחר ששמעתי את עדותם של שני הנהגים ועיינתי בהודעות שמסרו הנהגים וכן בתמונות ממקום האירוע (ת/1 ), הגעתי לכלל מסקנה כי אין בידי להעדיף את גרסת מי מהצדדים, אחר ששני הנהגים המעורבים מסרו עדות הגיונית ומסתברת.

ואולם בנסיבות אלו, אין בידי כל אפשרות, וזאת לאחר שעיינתי היטב בתמונות המקום ובתמונות הנזקים ברכבים המעורבים, לקבוע האם בעת הפגיעה, הנתבע 1 היה במהלך נסיעה לאחור או שמא עמד והתובע סטה מעט ימינה ופגע ברכבו.

בנסיבות אלו כאשר כפות המאזניים מעויינות, הרי שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.