תא"מ 2561-07 ניהול - קור חשבונות בע"מ נ' קופייגורודסקי

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 18.12.07.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה וכן בתגובה לתגובה ממנה עולה כי רשמת ההוצל"פ קבעה כי מסירה של אזהרה בתיק ההוצל"פ בוצעה רק ביום 22.2.15, ובהעדר אישור המעיד על ביצוע מסירה של התביעה לידי הנתבע קודם למתן פסק הדין בתיק, אני נעתרת לבקשת הנתבע ועל אף העובדה שמדובר בפסק דין שניתן לפני למעלה מ-7 שנים, מורה על ביטול פסק הדין.

אמנם קיימת חזקה כי פסק הדין ניתן כדין, ובהתאם למנהגי אני בודקת היטב את אישור המסירה קודם למתן פסק דיןמא, אולם מאחר והתובעת איננה יכולה להציג אישור מסירה של כתב התביעה, ואף לא להוכיח כי הנתבע ידע אי פעם, לפני 22.2.15 אודות קיום פסק הדין או פתיחת תיק הוצל"פ, שנפתח רק בשנת 2014 (!), חלה חובת ביטול, אם לא מן הצדק אז בוודאי מכוח שיקול דעת בית המשפט.

אמנם נכונה טענת התובעת שבחלוף זמן כה רב סביר להניח כי לא יאותר אישור המסירה (כפי שגם התיק בבית המשפט לא אותר), אולם "נזק ראייתי" זה צריכה התובעת לזקוף לחובתה בלבד בהתחשב בעובדה כי במשך 7 שנים לא פעלה למימוש פסק הדין שניתן לטובתה.

משלא נסתרה טענת המבקש כי ידע אודות פתיחת תיק ההוצל"פ רק ביום 22.2.15, וכי קודם לכן לא היה מודע לקיום פסק הדין כנגדו, אין לומר כי הבקשה הוגשה באיחור.

אשר על כן אני מורה על ביטול פסק הדין, ומורה למזכירות ליתן לתיק מספר חדש, שכן ממילא תיק הנייר הישן אינו קיים עוד.

ככל שהתובעת מבקשת לנהל את ההליך עליה להגיש את כתב התביעה, כשהוא נתמך בתצהיר ובגילוי מסמכים כנדרש בתקנות, וזאת בתוך 30 יום. בהעדר כתב תביעה ערוך כדין התביעה תמחק.

בשל הספק שנותר בי באשר להמצאת כתב התביעה במקורו (ספק שלא ניתן להפיגו בשל הזמן שחלף) אין צו להוצאות בגין הבקשה.

התיק יעלה לעיוני עם הגשת כתב תביעה ערוך בהתאם לתקנות, ולכל היותר בעוד 35 יום.