תא"מ 25588-11-14 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' זיכרמן, תא"מ 37452-01-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' שרי קוד חבר כארד בע"מ, תא"מ 34935-11-14 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' ווייל

תביעה כספית ע"ס 18,742 ₪ של ספק נגד לקוח לתשלום יתרת התמורה חוזית בגין השכרת כלי רכב.

בכתב התביעה נטען כי הנתבעים התקשרו עם התובעת בהסכם לשכירת רכב והתחייבו לשלם לתובעת סכומים וחיובים שונים בהתאם להוראותיהם של הסכמים שלא צורפו לכתב התביעה.

ההתנגדויות הוגשו בנפרד, נפתחו שלושה תיקי התנגדות שאוחדו. לאור הבלבול שחל במספור הנתבעים, אקרא לנתבעים 2 – ו - 3 בשמם. הנתבע 2 ,( להלן:" מר זיכרמן"), הנתבע 3 להלן: "מר וייל").

הנתבעת 1 ,(להלן: "הנתבעת"), טענה כנגד גובה החיוב. וייל וזיכרמן טענו הן כנגד גובה החוב והן כנגד הטענה כי היו צד להסכמים ו/או כי התחייבו לפרוע את חובות הנתבעת.

הנתבעת:

לגופו של חיוב, טענו הנתבעים כי לא היה בסיס לחייב את הנתבעת בגין ק"מ עודפים מאחר שהיה הסכם לפיו ייעשה חישוב גלובאלי לכל הרכבים ובמידה ויתברר כי ישנה צריכה עודפת תקוזז צריכה עודפת זו בהמשך מרכבים שלא הגיעו לתקרה.

התובעת טענה כי מעולם לא היה סיכום שכזה וכי החישוב בגין ק"מ עודפים נעשה כדין, הן על פי ההסכמים, והן על לפי התעריפים הנהוגים ומקובלים אצל התובעת.

התובעת ביססה את גרסתה היטב בעניין זה על הסכמים חתומים על ידי הנתבעת, על כרטסת הלקוחות ועל תעריפים מוסכמים, (ראו לעניין זה תצהיר העדות שראשית של מר גיא זילברמן סעיפים 1-18 ו 29-38 והנספחים שצורפו לתצהיר). הנתבעים לא הביאו ראיות להוכחת הסיכום הנטען על ידם ולא הביאו לעדות את העד פריימן או כל עד אחר שהיו עדים ,לטענתם, לסיכום שסותר את ההסכמים.

גרסת התובעת לעניין גובה החוב לא נסתרה, אפוא, לא בחקירה הנגדית ולא בראיות אחרות.