סימקין ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

א.להלן העובדות הרלוונטיות למקרה

1.התובעות בוטחו אצל הנתבעת 2 הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס ביטוח"). בפוליסות ביטוח שונות. פרמיות הביטוח שולמו מידי חודש בחודשו.

2.הפניקס אחזקות בע"מ היא חברת אם של הפניקס ביטוח (להלן: "הפניקס אחזקות"). הביטוח נעשה על ידי סוכן ביטוח.

3.לקראת סוף 2013 התגלע סכסוך בין התובעות לסוכן הביטוח. בסיומו, ביקשו התובעות לבטל את כל פוליסות הביטוח שנוהלו דרך הסוכן. לטענת התובעות, קיבלו הרושם שהסוכן פעל לפי מבוקשן, אך לא כך היה הדבר.

4.ביום 3.2.15 התקבלה אצל הפניקס ביטוח הודעה מטעם חברת האשראי, כי התובעות ביטלו את אמצעי התשלום שבו שולמו פרמיות הביטוח. כך נוצר, אצל הפניקס ביטוח חוב על שם התובעות (להלן: "החוב").

5.הפניקס ביטוח שלחה לתובעות מכתבי התראה. משלא שולם החוב, הגישה פניקס ביטוח תביעה משפטית כנגד התובעות בלשכת ההוצאה לפועל כנגד התובעות.

6.עקב שגגה, נרשם במסגרת הוצאה לפועל, בסמוך לשם התובעת הפניקס חברה לביטוח, מספר הח.פ של הפניקס אחזקות בע"מ שהינה, חברת אם של הפניקס ביטוח.

7.התובעות בחרו שלא להגיש התנגדות ולשלם את החוב בהוצאה לפועל.

8.ביום 11.7.16 ולאחר סיום ההליכים בהוצאה לפועל תשלום החובות וסגירת תיקי ההוצאה לפועל הגישו התובעות להוצאה לפועל בקשה להחייאת התיק. הבקשה נדחתה על ידי רשם ההוצאה לפועל. אף על החלטה זו לא הוגש ערעור.