תא"מ 25528-08-13

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את עדי התובעים (מר ראובן יוסף זדה, הנתבע 2, גב' גרשטיין נאוה וגב' זאדה רחל) ואת עדת הנתבעות, היא הנתבעת 1, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובע 2 וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון מוטלת על הנתבעת 1. ראיתי לקבל את גרסת התובעים באשר לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבעות. אני קובעת בזה, כי גרסת התובעים באשר לתרחיש התאונה (לפיו רכב הנתבעת 1 סטה מנתיב 1 בנ/1, הוא הנתיב השמאלי קיצוני אל נתיב נסיעת רכב התובע 2, הוא נתיב 2 בנ/1), הינה ברורה מוצקה ומשכנעת יותר מגרסת הנתבעות ומתיישבת עם מוקד הנזק ברכב התובע 2 ומהותו (מכת מעיכה ממוקדת). הנתבעת 1 העידה כי רכבה ניזוק בצד ימין במושב ליד הנהג. הנתבעת 1 לא תיקנה נזק זה, לא תבעה את הנזק מהתובע 2 ואף לא הציגה לבית המשפט תמונות של רכבה, טרם נמכר, המלמדות, כי אכן רכבה נפגע בתאונה בצד ימין קדמי שלו. עדותה של הנתבעת 1 לא הותירה בעיני רושם חיובי ולא ראיתי, על בסיסה, לקבוע ממצאי עובדה, אשר יש בהם כדי לפגום במשקל גרסת התובעים.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה ופוסקת בזה כי הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים, באמצעות התובעת 1, סכום של 7,779 ₪, צמוד מיום 14.8.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם, שכר עדת התובעים, כפי שנפסק בדיון מיום 9.6.15, כפי שנפסק ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,400 ₪.

התובעת 1 תישא בשכר העדים מטעמה, בסכום כולל של 600 ₪ (200 ₪, לכל עד), אשר התייצבו לדיון מיום 29.4.15, אשר בוטל מטעמי בית המשפט.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ה סיוון תשע"ה, 12 יוני 2015, בהעדר הצדדים.