תא"מ 25506-04-15 הראל חברה נ' ניצן ואח'

בפני תביעה ע"ס 11,014 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת שרשרת.

בית המשפט ברחובות שמע את כל הנהגים המעורבים וקבע חלוקת אחריות של כל רכב המעורב בתאונה כאשר אחריות הנתבעים בתיק זה נקבעה על 30%.

התובעת טוענת כי מדובר במעשה בית דין ועל בית המשפט לבצע חלוקה על פי האחוזים שנקבעו בבית משפט ברחובות ואילו הנתבעים טוענים כי מעשה בית הדין מתייחס אך ורק לאחריות של כל נהג לתאונה ואינו פוטר את התובעת בתיק זה להוכיח את נזקה ואת חלקו של כל נהג בנזק שנגרם.

עוד טוענים הנתבעים כי כתב התביעה שעילתו כי רכב התובעת היה בעמידה הוכחה כלא נכונה ועל כן מאחר וכתב התביעה לא תוקן יש לדחות את התביעה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים אני קובע כי פסק הדין שניתן בבית משפט ברחובות חל הן על האחריות של כל נהג והן על הנזק שכל נהג גרם ברכב על פי אחריותו וזאת מאחר ולא הועלתה כל טענה בבית משפט ברחובות המבחינה בין אחוזי האחריות שנקבעו לכל נהג לבין הנזק שכל רכב גרם בפועל.

מאחר והנזק ברכב התובעת הוכח הרי שחלקו של כל רכב בנזק הינו על פי אחוזי האחריות שנקבעו בבית המשפט ברחובות. תוצאה זו הינה היחידה האפשרית שכן אין אפשרות לתובעת להוכיח באופן מעשי מהו חלקו של כל רכב בתאונה.

גם הטענה שכתב התביעה לא תוקן היא טענה פרוצדורלית שאינה מצדיקה דחיית תביעה בגין טענה זו וניתן לראות בבקשה לקביעה כי חל מעשה בית דין כבקשה מכללא לתיקון כתב התביעה על פי מה שנקבע בבית משפט השלום ברחובות.

לאור האמור אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 3,304 ₪ בצירוף אגרה ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.