תא"מ 2544-11-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' עמאש ואח'

המבקשים הגישו בקשה לתיקון כתב הגנתם באופן שיינתן כיסוי ביטוחי למבקש 2 (להלן: "נתבע 1") בכתב ההגנה המתוקן.

לטענת המבקשת 1 (להלן " הנתבעת 2") לא הצליחה לאתר את הנתבע 1, מבוטחה, על מנת שימלא טופס הודעה וייתן פרטים אודות אירוע התאונה. רק לאחר הגשת כתב ההגנה, יצר נתבע 1 קשר עם נתבעת 2 וטען כי לא היה מעורב בתאונה ולכן לא מילא את טופס ההודעה.

נתבעת 2 טוענת כי סוכן הביטוח של הנתבע 1 העביר לידיה מידע ולכן היא תעניק כיסוי ביטוחי ולא תצטרך להשתמש בדו"ח החקירה.

המשיבה (להלן: "התובעת") מתנגדת לבקשה לתיקון כתב הגנתם של הנתבעים בטענה כי תיקון מהותי בכתב טענות ייעשה בצירוף תצהיר תומך.

התובעת דורשת לראות את דו"ח החקירה בתיק בטענה שיש בו כדי להגיע לחקר האמת.

בתגובה לתגובת התובעת טוענת הנתבעת 2 שלאור זאת שניתן כיסוי ביטוחי לנתבע 1, אין צורך מבחינתה בשימוש בדו"ח החוקר.