תא"מ 25379-03-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' פלג

בפני תביעה כספית, אשר הוגשה בסדר דין מהיר, לתשלום סכום של 12,651 ₪.

ביום 17.7.13, בשעות הבוקר, אירעה תאונת דרכים, ברחוב ש"י עגנון בתל-אביב, בין רכב התובעת מסוג טויוטה קורולה, בו נהג מר ארגו אנדרגצ'ו (להלן: "נהג התובעת"), לבין אופניים עליהם רכב הנתבע (להלן: "התאונה"). המחלוקת הנטושה בין הצדדים, הינה באשר לאחריות מי מהצדדים המעורבים לקרות התאונה. תביעה זו הינה תביעת תחלוף של התובעת אשר פיצתה את מבוטחה – מר ארגו אנדרגצ'ו.

ביום 26.1.15 נערכה לפני ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), בה נשמעו עדויות הצדדים המעורבים (מר ארגו אנדגצ'ו והנתבע). הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

כיצד התרחשה התאונה?

בהתאם לטענות התובעת, כפי שנטענו בכתב התביעה, וכפי שהועלו בדיון שנערך בפני, התאונה התרחשה עת נסע רכב התובעת בנתיבו כדין, כאשר בכיוון נסיעתו רמזור ירוק. לפתע, הבחין נהג התובעת, כי רוכב אופניים, הוא הנתבע 1, חוצה את הכביש באור אדום. נהג התובעת החל לצפור לעברו, אך הנתבע לא שמע. על מנת למנוע את התאונה, הסיט נהג התובעת את רכבו לשמאל הכביש. למרבה הצער, התאונה לא נמנעה, והאופניים פגעו בדופן ימין ברכב התובעת. כמו כן, עקב סטיית רכב התובעת לצד שמאל, נפגע רכב התובעת בחלק שמאלי קדמי, מעמודים שנמצאו על המדרכה.

בהתאם לטענות הנתבע, כפי שפורטו בכתב ההגנה, וכפי שהועלו בדיון שנערך בפני, התאונה התרחשה עת רכב הנתבע על אופניו, בדרך המיועדת לרוכבי אופניים, בהתאם לכללי הדרך ובמהירות איטית (נמוכה מ-10 קמ"ש).

לפתע, כאשר הנתבע חצה מעבר חציה באור ירוק, הגיח רכב התובעת בחוסר זהירות, תוך התעלמות משילוט המורה "זהירות רוכבי אופניים ממול" וגרם לקרות התאונה.

לטענת הנתבע, האחריות הבלעדית לקרות התאונה, מוטלת על כתפי נהג התובעת, אשר לא נהג באופן זהיר, בהינתן תנאי ראות מצוינים ושדה ראיה פתוח. אליבא ד'נתבע, מיקום התאונה, בשליש האחרון של מעבר החציה, מלמד, אף הוא, כי הוא היה כברבתנועה על מעבר החציה, לפני הגעת רכב התובעת. וכך העיד הנתבע בעדותו בבית המשפט (ההדגשה שלי – נ.פ.):

"ש. איפה בכתב ההגנה כתוב שנסע באדום.